（2015）姑苏民四初字第01288号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-05-27

案件名称

王从高与王尊林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王从高,王尊林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01288号原告王从高。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告王尊林。原告王从高与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王从高及其委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告王尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王从高诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金分别于2014年3月28日、同年4月22日、同年5月28日向原告借款5万元、6万元、3万元，合计14万元。被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款14万元。被告王尊林未作答辩。经审理查明，2015年3月25日，被告王尊林向原告王从高出具借据一份，载明：“兹有王尊林因生意资金，周转困难，特向王从高借到人民币现金（小写）140000元（大写）壹拾肆万元。备注：此借据为三笔借款之和”。原告庭审中陈述：“利息双方口头约定为月息3分，被告于2014年多次支付利息，每次3000元至5000元不等，共计支付过2万元利息。因为支付的次数多，我记不清楚了。被告在出具了2015年3月25日的借据后再没有给过我钱”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王从高和被告王尊林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。因原告庭审中自认被告在2014年间支付借款利息2万元，该利息未违反相关法律规定，且2015年3月25日被告再次确认借款金额为14万元，故本院对被告自愿支付的利息不予理涉。虽借据中双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王尊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告王从高借款14万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王从高指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告王尊林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审　判　长　袁　琴代理审判员　樊　蓉人民陪审员　谢建国二〇一六年一月十四日书　记　员　吴家玉 更多数据：