（2015）泰中民终字第01334号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-11-15

案件名称

陆建和与周炳明、鞠年珍债权人代位权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陆建和,周炳明,鞠年珍

案由

债权人代位权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民终字第01334号上诉人（原审原告）陆建和。被上诉人（原审被告）周炳明（民）。被上诉人（原审被告）鞠年珍。上诉人陆建和与被上诉人周炳明、鞠年珍代位析产纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年8月20日作出（2014）泰民初字第1485号民事裁定，上诉人陆建和不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审中，陆建和诉称，1999年，鞠年珍因经营需要向其等多人借款数千万元。2008年10月，鞠年珍因犯非法吸收公众存款罪被判刑，并责令鞠年珍退还2900多万元。但鞠年珍至今未退还。鞠年珍为隐瞒犯罪所得将泰兴市鼓楼南路秋园3号楼401室房屋登记在其丈夫周炳明名下，为维护陆建和合法权益，故诉至法院，请求对泰兴市鼓楼南路秋园3号楼401室房屋进行析产，依法确认鞠年珍所享有的产权份额。原审法院认为，本案涉讼房屋系鞠年珍犯非法吸收公众存款罪之前由周炳明于1998年购买。陆建和系鞠年珍犯非法吸收公众存款罪的受害人之一，其债权已在原审法院作出的（2008）泰刑初字第151号刑事判决书中责令鞠年珍退还，故陆建和与本案涉案房屋所有权没有直接利害关系，陆建和不具有适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原审法院裁定：驳回陆建和的起诉。上诉人陆建和不服原审裁定，向本院提起上诉称：鞠年珍应退款2900多万。两被上诉人现有房产一套，此房及房内财物未被查封拍卖，未将鞠年珍应得份额退还给上诉人及其他受害人。故，请求依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人周炳明、鞠年珍未答辩。本院认为，本案中，上诉人陆建和所涉债权已在原审法院作出的（2008）泰刑初字第151号刑事判决书中责令鞠年珍退还，属于人民法院刑事执行范畴。陆建和作为该刑事案件被害人之一，要求对案涉周炳明名下的房屋行使代位析产权缺乏法律依据，且陆建和所主张解决的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当，予以维持。上诉人陆建和的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　玫代理审判员　　缪翠玲代理审判员　　顾春旺二〇一六年一月十四日书　记　员　　黄　璐 来源：