（2015）云城法民二初字第458号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-11-11
案件名称
余志兴与区昌年承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
云浮市云城区人民法院
所属地区
云浮市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余志兴,区昌年
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第458号原告余志兴，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省云浮市新兴县。委托代理人何雅婵、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告区昌年，男，汉族，1962年2月26日出生，住云浮市云城区。原告余志兴诉被告区昌年承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余志兴的委托代理人何雅婵，被告区昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志兴诉称：自2013年10月26日至2013年11月26日原告帮被告勾土，共拖欠原告工程款共计16515元，该工程款至今未支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告归还工程款本金16515元给原告；二、被告从2013年11月27日起至还清上述款项之日止，以16515元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息给原告（暂计至2015年10月8日为2681元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、工程款收据，证明被告拖欠的工程款的事实及数额。被告区昌年辩称：不同意原告的诉求，我是帮区昌裕打工的，工程挂靠裕通工程公司，我作为施工员在收据上签名确认，与我无关。被告区昌年为证明自己的主张，当庭向本院提交的证据有：1、新劳人仲案字【2015】第52号仲裁裁决书，证明我是帮区昌裕打工的，我作为申请人向裕通公司及区昌裕追讨工人工资。2、支出清单复印件，证明本案欠款是区昌裕欠原告，我是材料员，区昌裕及孔沛金在清单上签名确认。经审理查明：原告提交33张收据，收据载明原告运输泥土的数量，单价每车468元及使用勾机进行施工的工时等，33张收据中32张均由被告签名，合共16047元，另外一张金额为468元的收据由孔沛金签名。原告认为其与被告成立承揽合同关系，被告是合同相对人，应承担付款义务。被告认为其由区昌裕雇佣，原告应向区昌裕追讨。被告认可收据的真实性。本院认为，合法的承揽关系，受法律保护。原告主张被告区昌年是合同相对人，其提交33张收据中除其中一张孔沛金签名外均由被告签名，则被告应就签名部分确定的债务承担付款义务，合共16047元，另一张孔沛金签名的468元应予剔除。被告辩称其是帮区昌裕打工的，工程挂靠裕通工程公司，其作为施工员在收据上签名确认，若其主张成立，则被告是受区昌裕委托处理与原告的承揽合同事务，则被告和区昌裕之间为委托代理关系，根据合同法第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，现区昌裕未向原告履行付款义务，则原告可以向被告主张权利，其亦应支付欠款给原告。原告主张被告支付利息，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告完成工作成果最后一天为2013年10月29日，则被告应于当日支付欠款，现原告主张从2013年11月27日起计算利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息无法律依据，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告区昌年于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币16047元及利息（利息以16047元为本金从2013年11月27日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）给原告余志兴。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，适用简易程序审理减半收取140元（该款原告已预交），由被告区昌年负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 杨清岚二〇一六年一月十四日书 记 员 邓伟静 百度搜索“”