（2015）新中民四终字第613号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-02-03

案件名称

王某与宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋某甲,宋某乙,王某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第613号上诉人（原审被告）宋某甲。上诉人（原审被告）宋某乙。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人苏波，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。上诉人宋某甲、宋某乙因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王某与宋某甲经媒人王建云、王旺云介绍相识。2013年农历8月15日，王某给付宋某甲彩礼100000元。2013年农历8月29日，王某与宋某甲未办理结婚登记即举行典礼仪式并开始共同生活。后双方因故发生矛盾，2014年农历元月，王某与宋某甲分居生活至今。原审法院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产是以婚约为基础男女双方给付对方的财产。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与宋某甲典礼前，王某按照农村习俗给付宋某甲彩礼100000元，考虑到双方举行了典礼仪式并同居生活，宋某甲应酌情返还王某部分彩礼款，确认返还彩礼50000元为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：宋某甲、宋某乙于本判决生效后十五日内返还王某彩礼款三万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王某承担1150元，宋某乙、宋某甲承担1150元。宋某甲、宋某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，宋某甲与王某谈恋爱没有媒人，王某共给付宋某甲彩礼6600元，原审的三位证人与王某都是同一个村的，其证言应当不予认定；2、原审判决宋某乙与宋某甲一起返还彩礼，没有法律依据。请求查明事实，依法改判。王某答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与宋某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，王某给付宋某甲一定的彩礼，双方按照农村习俗举行典礼仪式后即开始同居生活。现双方结婚未成，王某起诉要求宋某甲返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。关于王某给付宋某甲的彩礼，原审时王某已提供王建云、王旺云、郝红梅三位证人出庭作证证明其给付宋某甲彩礼100000元，加之双方随后举行典礼仪式并同居生活的事实，故原审认定宋某甲收取王某彩礼100000元，事实清楚，证据充分，应当予以确认。宋某甲上诉主张其共收取彩礼6600元，宋某甲未提供确凿证据证明，对宋某甲上诉主张的该事实，不能予以认定。原审法院考虑到王某与宋某甲已经举行典礼仪式并同居生活，判决宋某甲返还彩礼30000元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，应当予以维持。本案系婚约财产纠纷，当事人为订立婚约关系的男女双方，现宋某甲已经成年，具备完全民事行为能力，原审判决其父亲宋某乙与宋某甲共同返还彩礼，于法无据，应当予以纠正。综上，原审认定基本事实清楚，但所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更辉县市人民法院（2015）辉民初字第1511号民事判决为：宋某甲于本判决送达后十五日内返还王某彩礼30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由上诉人宋某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　李荣军审判员　　孙莉环审判员　　刘　艳二〇一六年一月十四日书记员　　夏　禹 来源：百度搜索“”