（2015）雨民初字第06228号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-10-25

案件名称

戴武松与彭聪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴武松,彭聪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06228号原告戴武松。被告彭聪。委托代理人唐洪娟。原告戴武松（以下简称原告）诉被告彭聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告、被告彭聪的委托代理人唐洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2006年开始，被告因基建项目建设需要，陆续从原告处购置水泥砖。2013年10月，被告以承接湘府路工程建设项目需要资金周转为由向原告借款，并承诺所欠付原告的水泥砖款及借款全部偿还。原告后分七次向被告发放借款，分别于2013年10月7日支付借款2万元；于10月10日支付借款8万元；于10月15日支付借款20万元；10月16日支付借款10万元；10月22日支付借款2万元；于11月13日支付借款5万元；于11月13日支付借款10万元，以上共计57万元。被告每次均向原告出具借条。2014年8月7日，被告提出分两次还款，先还款30万元，再还款27万元，将前七张借条整合成两张。原告将七张借条原件交给被告，被告重新出具借条两张，载明今借到戴武松人民币30万元、27万元。被告至今未归还原告借款，原告催要未果，诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款57万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以57万元本金为基数，按同期银行贷款利率，从2014年9月1日计算至本案起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款57万元无异议，暂无力偿还，利息由法院处理。经审理查明，被告多次向原告购买水泥砖，被告以承接湘府路工程建设项目需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行取现分七次向被告支付借款：分别于2013年10月7日支付借款2万元；于10月10日支付借款8万元；于10月15日支付借款20万元；于10月16日支付借款10万元；于10月22日支付借款2万元；于11月13日支付借款5万元、10万元，以上共计57万元。被告向原告出具借条七张对上述借款事实予以确认，未书面约定借款利息。2014年8月7日，原、被告协商还款事宜，被告收回之前的七张借条，重新向原告出具借条两张，载明今借到原告30万元、27万元，合计仍为57万元。因被告仍未还款，原告于2015年11月23日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、银行记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告向原告借款，原告实际支付了借款57万元，被告向原告出具了借条予以确认。双方未约定还款期限，原告于2015年11月23日诉至本院，起诉之日视为原告主张被告归还借款之日，现原告主张被告返还借款57万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。原告于2015年11月23日诉至本院要求被告还款，现被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，被告应自逾期还款之日即2015年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭聪于本判决生效之日起7日内返还原告戴武松借款本金570000元并支付逾期利息（以570000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月24日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费5050元，由被告彭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　刘斯羽二〇一六年一月十四日书记员　　李佳妮 微信公众号“”