（2015）上民二初字第211号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-04-07

案件名称

曹金祥与曹震江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹金祥,曹震（振）江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第211号原告曹金祥，男，汉族。被告曹震（振）江，男，汉族。原告曹金祥与被告曹震江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金祥到庭参加了诉讼，被告曹震江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2006年原告向被告转让了一批价值6万元的修理设备，原告按约将修理设备交付给被告，被告未按约将转让款支付给原告，原告多次催要未果，直至2007年11月，被告仅向原告支付了3000元，仍拖欠57000元。2008年9月，原告曾向贵院起诉被告拖欠货款，被告主动联系原告，表示愿意归还欠款，故原告向贵院撤诉。后被告陆续偿还欠款2000元，下余55000元至今未还，无奈诉至法院，要求被告归还原告欠款55000元。被告曹震江未答辩。经审理查明，2006年原告曹金祥向被告曹震江转让了一批修理设备，2006年2月24日双方签订设备转让协议书一份，协议载明：“本人（曹金祥）现有汽车四轮定位设备1套（主机、升降机、拆装、平衡机各一台、世达工具一套120件、工具车一台）电视机29寸1台、热水器（美的）1台等，共合计人民币陆万元正，经双方协议，现转让给曹振江所有。付款方式均为1个季度1付，款额为伍仟元正，首付为伍仟元正，从本月27号起1星期内付出首付，上述内容真实有效，转让人曹金祥，被转让人曹振江，2006年2月24日”，原、被告均在协议书上签名。直至2007年11月，被告向原告归还欠款3000元，针对下欠的57000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠曹金祥修车设备款伍万柒仟元正，贰年之内还清，欠款人曹振江，河南省驻马店上蔡县齐海乡李丙村412825198106106176，2007年11月27日”。该欠款经原告多次催要无果，2008年原告以买卖合同为由向本院提起诉讼，被告偿还欠款2000元，原告撤回起诉。针对余款被告曹震江分别于2011年6月4日、2013年8月16日从新给原告出具欠条。其中2013年8月16日欠条内容载明：“今欠曹金祥人民币伍万柒仟元整，今年12月还壹万，明年还按壹万还…多了多还，借款人曹金祥、欠款人曹震江”。该款至今未还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，设备转让协议书，欠条三份，民事裁定书等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的设备转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。被告曹震江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告交付修理设备，履行自己的义务，被告在收到修理设备后仅支付了5000元，对于余款被告多次向原告出具欠条，被告的行为视为对债务的认可，其出具欠条后至今未还款的行为有失诚信，造成本案的纠纷被告曹震江应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付拖欠转让款55000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹震江于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金祥设备转让款55000元。如被告曹震江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告曹震江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　任秋莲人民陪审员　　赵大伟人民陪审员　　任景春二〇一六年一月十四日书　记　员　　吴飘香 百度搜索“”