（2015）甘民初字第1495号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-04-27
案件名称
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、郝某某婚约财产纠纷一案民事判决书
法院
甘南县人民法院
所属地区
甘南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,王某乙,王某丙,郝某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1495号原告王某甲。委托代理人XX，黑龙江李树维律师事务所律师。被告王某乙，住甘南县。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告王某丙，住甘南县。被告郝某某，住甘南县。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、郝某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李树维，被告王某乙及其委托代理人刘X，被告王某丙、郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告王某丙系被告王某乙父亲，被告郝某某系被告王某乙母亲。2013年4月份经薄某某、王某丁介绍我与被告王某乙相识并确立了恋爱关系，并给被告方过彩礼20000.00元，同年9月份我又给被告方过彩礼款50000.00元，2013年11月22日我与被告王某乙开始同居，2015年3月我与被告王某乙解除同居关系，我要求三被告返还彩礼款，被告方拒不返还，故诉至法院，请求法院判三被告立即退还彩礼款50000.00元。庭审过程中，原告补充称起诉状中第二次彩礼是12月份过的50000.00元，起诉状错打称9月份，总共男方过给女方不止70000.00元，举行结婚改口钱7000.00元，还有男方奶奶给女方买项链2000.00元，2014年秋季男方父母给女方15000.00元让原告与王某乙做同居期间生活费，男方总共过现金94000.00元，原告主张返还50000.00元。被告王某乙辩称，1、原告起诉的诉讼请求和列答辩人父母为被告是不正确的。诉讼请求要求返还彩礼50000.00元根本不存在。双方订婚给付后期结婚购买生活用品款20000.00元，同时按照农村的习俗举行民间的婚礼，又给答辩人30000.00元。这50000.00元的性质根本不是彩礼款，就是结婚费用款。如果是彩礼，那么两个人结婚的费用款从哪里出，再也没有给付其他款项，所以原告的诉讼请求不存在。而且，结婚费用款也仅仅是交给了答辩人，让答辩人与原告生活所用，与答辩人的父母没有任何关系，答辩人父母没有花销该款，故列答辩人的父母为被告是不正确的；2、总计给付的50000.00元，也不存在返还的问题。在结婚的当时就花费30000.00元至40000.00元用于购买结婚物品和其他结婚费用，剩余不到10000.00元，共同生活的两年多早就花没有了，所以根本不存在返还问题；3、虽然没有办理结婚登记，不具有夫妻关系，可是毕竟在一起生活了一段时间，原告为何还把没有的事情和不存在的钱款要求返还，希望原告能够撤诉，如果如此坚持诉讼请求，答辩人也要求与原告及其母亲在一起共同生活期间的收成，2014年在一起生活期间的一年农业生产劳动收入应当予以分割。针对原告补充的事实，被告王某乙补充称：1、9月份还是12月份，时间没有异议；2、关于原告提出给的改口费、项链钱、生活费不是该案争议事实，该案案由是彩礼款，原告说的15000.00元，我方不予认可，且该费用不再本案审理范围。被告王某丙、郝某某辩称，答辩观点与王某乙答辩观点一致。为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：证人王某丁出庭作证，王某丁与王某甲系亲属关系，其证实原、被告结婚过彩礼都是证人在场，当时过钱都交给王某乙母亲了，一共过两次，2013年4月份过了20000.00元，2013年12月份左右过了50000.00元，过彩礼当时有男方父母、女方父母还有个司机在场，订婚宴是在王某甲家举办的。经原告询问证人，证人称，一共有两个媒人，办理结婚仪式时我参与了，男方给女方改口钱7000.00元，还有男方奶奶给付女方2000.00元买项链钱。经被告王某乙询问证人，证人称，彩礼款和大包干钱都是经我手给女方母亲的，当时给钱的时候另一个媒人也在场，给付改口钱及项链钱不是经过我手给的经男方父亲手给的。庭审质证时，原告对证人证言没有异议。被告王某乙提出异议称：1、证人与原告系亲属关系，应考虑证人证言的法律效力；2、起到反证作用，彩礼是20000.00元，后期是大包干款，与原告诉求不一致，原告的主张不能成立；3、根据证据三性，有一点不真实，二次给大包干款是30000.00元，不是50000.00元。被告王某丙、郝某某质证观点与被告王某乙一致；证人黄某某出庭作证，其证实2013年11月左右，具体时间记不清了，王长军找我出车去送彩礼，拉到黎明村夏家屯，当时我在屋里了，女方和女方父母，两个媒人，还有王长军，还有原告当时给了50000.00元，当时给王某乙母亲了。经被告王某乙询问证人，证人称某某的媒人拿的50000.00元交给女方母亲了。庭审质证时，原告对证人证言没有异议。被告王某乙提出异议称：1、证人证明问题不真实，希望法院考虑与第一个证人作伪证；2、30000.00元也好50000.00元也好，证人说是男媒人交给女方母亲，第一证人称是王某丁本人交给女方母亲，证人证言不真实，所以达不到原告的证明目的。被告王某丙、郝某某质证观点与被告王某乙质证观点一致；三、证人薄某某证言一份，证明薄某某是媒人，过彩礼第一次过20000.00元，第二次50000.00元，是经过薄某某过的。庭审质证时，被告王某乙提出异议称：1、按照证据规则规定，证人不出庭，该证据不具有合法性；2、内容上不具有真实性，体现在于媒人王某丁说法相矛盾，所以不真实。证言是经过薄某某手过的彩礼，但是王某丁说的是经王某丁手过的彩礼，且说的彩礼和大包干钱相矛盾。被告王某丙、郝某某质证观点与王某乙质证观点一致；四、证人刘某某出庭作证，证实与原告有亲属关系，其证实原告结婚、订婚钱都是证人给某某的，20000.00元和50000.00元都是月利率1.5%给抬的。庭审质证时，原告称证实了过彩礼数额的事实；被告王某乙提出异议称与本案无关，被告王某丙、郝某某质证观点与王某乙一致。三被告未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告郝淑琴进行调查，其认可第一次过彩礼款20000.00元，第二次过彩礼款50000.00元，具体时间记不清了，这70000.00元都被他俩拿回去过日子了，我家没放着。庭审质证时，原告没有异议；被告王某乙称郝某某出庭，以郝某某意见为准；被告王某丙质证观点与被告王某乙一致；被告郝某某称我不认识字，让我按手印就按了，手印是我自己按的。经本院审查认为，对原告提供的证据一、因证人与原告具有亲属关系，且该证据与原告提供的证据二证人证言相矛盾，故本院对原告提供的证据一、二，本院均不予采信；对原告提供的证据三，因证人未出庭接受本院及双方当事人质询，本院无法确定该证据的真实性，故本院对该证据亦不予采信；对原告提供的证据四，该证据与本案无关，故对该证据本院不予采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年，原告王某甲与被告王某乙经媒人薄某某、王某丁介绍相识并确定恋爱关系，并给付彩礼款20000.00元，同年12月份，给付彩礼款50000.00元，11月22日原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记开始同居生活，2015年3月份双方解除同居关系，原告王某甲诉至法院要求三被告返还彩礼款50000.00元。另查明，2015年农村人均年生活消费性支出6813.60元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持；关于彩礼数额问题，结合本院对被告郝某某的调查，本院认定彩礼数额为70000.00元；因本案原告未提供证据证实彩礼款由被告王某丙、郝淑琴收取，故对原告要求被告王某丙、郝淑琴给付彩礼款的诉讼请求，本院不予支持；原告称改口钱7000.00元、购买项链钱2000.00元及给付15000.00元生活花销，因未向本院提供证据且改口钱及购买项链款属于赠与，故对原告的该理由本院不予支持；被告称所有款项均已花销完毕，但未向本院提供证据，故本院对被告的该辩解理由不予支持；因双方同居十五个月，同居生活有一定花销，双方均未提供证据，参照2015年农村人均年生活消费性支出，本院酌定20000.00元，剩余彩礼款50000.00元，综合本案案情，本院认为按照80%返还较为适宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后立即返还原告王某甲彩礼款40000.00元；被告王某丙、郝淑琴不承担责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，原告负担210.00元，被告王某乙负担840.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘春涛代理审判员 滕 飞人民陪审员 马 力二〇一六年一月十四日书 记 员 孙 龙 关注公众号“”