（2015）浙甬刑二终字第798号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-08-17

案件名称

二审民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王伟,赵玉锋,李在意,杨强

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院刑民民事裁定书（2015）浙甬刑二终字第798号原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，出生于安徽省涡阳县，农民。2005年1月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。上诉人（原审被告人）赵玉锋，出生于安徽省蒙城县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。上诉人（原审被告人）李在意，出生于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。原审被告人杨强，出生于四川省旺苍县，农民，2010年9月7日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2013年刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控被告人王伟、赵玉锋、李在意、杨强犯抢劫罪一案，于2015年11月17日作出（2015）甬奉刑初字第878号刑事判决。原审被告人王伟、赵玉锋、李在意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年7月20日晚上，经事先共谋，被告人王伟、杨强至奉化市锦屏街道金钟路污水处理厂后边路边棚3号的废品收购站，以卖铜为由，先后将刘某、赵某夫妇骗至废品站边上的小山坡坡顶，后采用喷辣椒水、胶带捆绑、言语恐吓等方法对刘某、赵某进行威胁，劫得刘某、赵某夫妇人民币6900元。为逃避侦查，王伟摘取刘某、赵某夫妇废品店中的“海康”监控主机1只，并在逃跑过程中将该监控主机扔入河中。2.2015年5月13日晚上，经事先共谋，被告人王伟、李在意、赵玉锋至奉化市锦屏街道金钟路污水处理厂后边路边棚3号的废品收购站，进入刘某居住的房间，对刘某进行喷辣椒水、捆绑、威胁；在抢劫过程中，被刘某丈夫赵某发现，赵某欲制止王伟、李在意、赵玉锋的暴力行为，后王伟、李在意又对赵某进行追赶打击。为逃避侦查，赵玉锋摘取刘某、赵某夫妇废品店中的“海康”监控主机1只，并在逃跑过程中由王伟将该监控主机扔入河中。被告人王伟、赵玉锋、李在意、杨强均于2015年6月11日被民警抓获。后杨强的亲属向奉化市人民法院代为退赃人民币2000元，赵玉锋的亲属向奉化市人民法院主动上交赔偿款及补偿款人民币1万元，李在意的亲属与被害人达成协议，向被害人赔偿了人民币2万元，李在意得到了被害人的谅解。原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；三、被告人李在意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）王伟上诉称，被害人的废品收购站属于公开场所，作案地点在废品收购站旁边临时搭建的简易棚，封闭性很差，虽然安装了简易木门，但并未关闭，且收购站没有固定的营业时间，不应认定为“户”，即使认定为“户”，也应有所区别，原判量刑过重，请求减轻处罚。上诉人（原审被告人）赵玉锋上诉称，其没有参与共谋抢劫，只知道给王伟打架、出气，也不知道王伟准备了辣椒水、胶带等物品，进去时王伟已经喷过辣椒水，其除了拿监控主机，其他没做什么，因此，其行为不是抢劫。上诉人（原审被告人）李在意上诉称，其不是组织策划者，只是听从王伟安排，实际也没做什么，起辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿了被害人的损失；原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人刘某、赵某的陈述，证人温某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法庭（科学）DNA鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，奉化市人民法院执行款收据，协议书、谅解书及收条，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，人口信息，抓获经过，被告人王伟在侦查阶段的供述、被告人赵玉锋、李在意、杨强的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查：（1）被害人刘某、赵某的陈述、上诉人王伟、赵玉锋、李在意的供述，证明赵玉锋、李在意在王伟的提议下，同意到废品收购站要钱，在具体实施过程中，赵玉锋和王伟一起用胶带纸捆绑刘某，李在意和王伟一起追打赵某；因此，赵玉锋参与共谋并实施抢劫的事实清楚，其关于不是抢劫的上诉理由，不能成立；李在意事先参与共谋，事中实施抢劫，并非起辅助作用，其关于从犯的上诉理由，不予采纳；（2）上诉人王伟等人的作案地点是废品收购站房间内，该房间具有与外界相对隔离、供被害人家庭生活所用的特征，王伟等人夜间踢门闯入并实施抢劫，应当认定为入户抢劫，王伟关于其行为不是入户抢劫的上诉理由，不予采纳；（3）原判根据各被告人的犯罪事实、行为性质、部分犯罪未遂、认罪态度、赔偿情况等所作的判罚并无不当，上诉人王伟、李在意关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王伟、原审被告人杨强以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物；上诉人（原审被告人）王伟、赵玉锋、李在意以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法合伙入户抢劫他人财物；其行为均已构成抢劫罪。杨强系累犯，应当从重处罚。王伟、赵玉锋、李在意共同犯罪部分由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对王伟可以比照既遂犯从轻处罚，对赵玉锋、李在意均可比照既遂犯减轻处罚。赵玉锋、李在意、杨强归案后如实供述自己罪行，在一审庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。杨强亲属代为作出部分退赃，赵玉锋、李在意亲属代为作出赔偿，且李在意得到了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。赵玉锋、李在意在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王荷春审判员　李雨水审判员　吴旭峰二〇一六年一月十四日代书记员　胡丹娜微信公众号“”