（2015）永民二初字第444号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-11

案件名称

原告闫述琴与被告李世花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永昌县人民法院

所属地区

永昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫述琴,李世花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第六十二条

全文

甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第444号原告闫述琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告李世花，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告闫述琴与被告李世花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫述琴，被告李世花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫述琴诉称，2014年5月份被告李世花赊购原告价值20970元的瓷砖，并给原告出具收据一份，对其赊购瓷砖的价款予以确认。双方口头约定2日内付款，但被告将此款拖欠至今未付。现起诉请求，依法判令被告立即给付原告地板砖20970元及利息2245元（自2014年5月5日至2015年10月5日，共计17个月。月利率为6.3‰。）被告李世花辩称，原告的货全部供给了由被告与他人合伙经营的豆腐厂。被告只是在收据上签了字，不承担给付货款的义务。经审理查明，原告闫述琴为经营地板砖零售批发的个体工商户。2014年5月3日，原告向被告李世花供应地板砖及内墙砖。被告向原告出具“今收到地板砖110件（80×80规格），壹佰壹拾件，10890元；内墙砖180件（30×60规格）壹佰捌拾件，10080元。110件×99元＝10890元，180件×56元＝10080元。计20970元”的收条一份。收砖人署名李世花。上述款项至今未给付。上述事实，有原、被告的诉辩称及原告提供的收条1份在案证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告的买卖协议合法有效。双方应当严格履行。被告李世花在取得原告的货物后即应给付原告约定的货款，被告李世花拒付货款的行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，双方未在收条中约定履行期限，原告闫述琴称双方口头约定了付款期限，但没有提供证据证明该事实。视为履行期限不明确。故被告李世花可以随时履行，原告闫述琴可以随时要求履行，但应当给被告李世花必要的准备时间。现原告闫述琴要求被告李世花给付砖款20970元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定履行期限，故本案不存在逾期付款的情形。原告闫述琴要求被告李世花支付利息2245元的请求，本院不予支持。庭审中，被告李世花称原告将货供给了豆腐厂，但未提供证据证明该事实，其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李世花于判决生效后5日内给付原告闫述琴货款20970元；二、驳回原告闫述琴要求被告李世花支付利息2245元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告闫述琴负担20元，被告李世花负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员　　张东琰二〇一六年一月十四日书　记　员　　杨　帆 更多数据：搜索“”来源：