（2015）鄂松滋民初字第01702号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-03-16
案件名称
王传新与肖金艳、柴小勇等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
松滋市人民法院
所属地区
松滋市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王传新,肖金艳,柴小勇,赵凯
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条，第十七条第一款，第十八条第一款
全文
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第01702号原告王传新。委托代理人（特别授权代理）黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告肖金艳。被告柴小勇。委托代理人（特别授权代理）张大军，湖北金捷律师事务所律师。被告赵凯。委托代理人（特别授权代理）许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。原告王传新与被告肖金艳、柴小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，被告柴小勇申请并经本院同意追加赵凯为被告。本案依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告王传新和委托代理人黄静，被告肖金艳，被告柴小勇和委托代理人张大军，被告赵凯和委托代理人许启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，原告受雇于被告肖金艳帮被告柴小勇维修房屋屋面、贴外墙瓷砖等。当日上午，原告被安排到跳板上做三楼檐沟粉水，因屋檐有点高，做粉水有点探，跳板一晃，原告身体朝后一仰，从三楼摔下。随后被送往松滋市人民医院住院治疗23天。2015年10月15日经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为八级伤残。治疗期间，肖金艳支付医疗费1万元，对其他损失协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告各项损失共计111144.11元（其中医疗费35303.11元、住院伙食补助费1150元、营养费600元、护理费1817元、误工费6480元、残疾补偿金65094元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金9000元）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证、户籍证明，证明原告及二被告身份；证据二、住院发票、诊断证明、手术记录、出院记录，证明原告在医院治疗情况；证据三、司法鉴定意见书、鉴定费据，证明原告损伤为八级伤残、鉴定费700元；证据四、被告肖金艳书写的承诺书，证明被告肖金艳雇请原告从事建筑施工，在2013年10月28日施工过程中从三楼摔下受伤；证据五、证人杨某证言，证明内容同上；证据六、交通费据，证明原告治疗期间所用交通费；证据七、松滋市人民医院门诊病历、武汉爱尔医院病历，证明原告从受伤后一直在不间断的治疗。被告肖金艳辩称，原告是经杨某介绍到我承建的工地从事瓦工。事发当天，我安排原告上午做屋顶水沟沟面，下午将跳板搭好后做屋檐粉水。但原告在将上午工程完工后，又上没有完全搭好的跳板施工，导致摔下受伤，原告自身有重大过错。原告受伤后，我委托杨某处理，已用三、四万元。我已尽责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告肖金艳未提交证据。被告柴小勇辩称，本被告与赵凯、肖金艳之间形成承揽合同关系，与原告没有任何关系。本被告作为定作人不存在选任、指示不当，并已出资500元为施工人员购买保险，不应对原告受伤承担赔偿责任。应驳回原告对本被告的诉讼请求。被告柴小勇为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证明柴小勇与张业菊系夫妻关系；证据二、房屋维修合同，证明柴小勇与赵凯形成承揽合同关系；证据三、收据，证明柴小勇已向施工现场负责人肖金艳支付工程款，双方为承揽合同关系。被告赵凯辩称，被告柴小勇于2013年6月建房时属违法建设，本被告与其签订的房屋维修合同属无效合同。因受到建设主管部门制止，工程停工，双方签订的房屋维修合同已解除。柴小勇房屋重新施工的承建人不是本被告，原告受伤与本被告无关，应驳回原告对本被告的诉讼请求。被告赵凯为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、赵凯身份证，证明其身份；证据二、调查肖金艳笔录，证明赵凯承建柴小勇房屋基脚，基脚以上工程由肖金艳承建，原告受伤与赵凯无关；证据三、证明一份，证明赵凯为施工人员已买保险；证据四、证人唐某、黄某证言，证明2013年6月受赵凯雇请为柴小勇拆屋、修附属屋基脚，开工四、五天后停工，再没有到该工地施工。经庭审举证质证，对于原告证据一、被告赵凯证据一，证明当事人身份，应予采信；对于原告证据二、三、七，证明原告受伤住院治疗23天，花去医疗费35303.11元、鉴定费700元，伤残八级、医嘱建议休息三个月，应予采信；原告证据四、五，证明原告受肖金艳雇请为柴小勇建房时摔下受伤，应予采信；原告证据六不符合证据形式，不予全部采信，但结合原告治疗期间有交通费开支，认定500元交通费；被告柴小勇证据一、二、三及被告赵凯证据二，证明柴小勇将房屋维修工程发包给赵凯，赵凯完成拆旧屋、建附属屋基脚工程后停工，后期建附属屋、房屋维修由赵凯介绍被告肖金艳承建，应予采信；被告赵凯证据三、四与本案无关，不予采信。经审理查明，2013年6月9日，被告柴小勇妻子张业菊与被告赵凯签订一份房屋维修合同，约定赵凯承建柴小勇房屋维修加层、修建附属屋一栋。合同签订后，赵凯雇请施工人员施工，工程进行到附属屋基脚完工，因受城建主管部门制止，工程停工。同年8月，柴小勇决定房屋维修复工，柴小勇接受赵凯推荐，由被告肖金艳承建后续工程。原告王传新经人介绍到肖金艳承建房屋维修工地，成为该工地的一名瓦工。2013年10月28日上午，肖金艳安排王传新等人先抹屋面水沟、再粉屋檐。王传新站在跳板上粉屋檐，因高度不够，在做粉水往高处够时，跳板晃动，王传新从跳板上摔下。王传新随即被送往松滋市人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1、腹部外伤：外伤性脾破裂术后；2、胸部外伤：左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、左侧血气胸术后；3、轻型颅脑损伤：颅内积气、两侧额骨及筛板骨折；4、骶椎骨折、左侧耻骨上支粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。原告共花去医疗费35303.11元。医嘱建议加强营养、休息三个月。2015年10月15日，原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告花去鉴定费700元。在原告治疗期间，被告肖金艳支付1万元。本院认为，原告王传新因提供劳务遭受人身损害而主张赔偿，符合法律规定，应予支持。被告柴小勇房屋维修工程的承建人有被告赵凯、肖金艳，但二人不是同时与柴小勇建立承揽合同关系，而是先后建立承揽合同关系，原告受伤时的工程承揽人是肖金艳，因此接受原告劳务者为肖金艳，肖金艳因未提供足够安全保障措施，应承担原告受伤40%的赔偿责任。赵凯与原告受伤无关，赵凯不应承担法律责任。被告柴小勇作为房屋维修工程的发包人，在选任肖金艳为承包人时存在选任没有安全生产条件者作为承揽人的过错，对原告受伤应承担10%的赔偿责任。原告自身在作业过程中，在已经发现跳板高度不够并且晃动的情况下仍然施工，对于已经存在的安全隐患没有采取措施予以避免，忽视自身安全，应自负50%的民事责任。原告请求三被告连带赔偿，无法律依据，不予支持。关于原告受伤损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关赔偿标准的规定，本院确认如下：医疗费35303.11元，残疾赔偿金65094元（10849元20年30%），误工费6462元（26209元÷365天90天），护理费1810元（28729元÷365天23天），住院伙食补助费1150元（50元23天），营养费600元（20元30天），鉴定费700元，交通费500元，精神抚慰金6000元，共计117619.11元。被告肖金艳赔偿原告损失40%为47047.6元，减去其已付1万元，其还应赔偿37047.6元。被告柴小勇赔偿原告损失10%为11761.9元。其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告肖金艳赔偿原告王传新损失37047.6元。二、被告柴小勇赔偿原告王传新损失11761.9元。三、驳回原告王传新的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告肖金艳负担220元，被告柴小勇负担55元，原告王传新负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王峥嵘二○一六年元月十四日书记员 赵秋霞 来自