（2015）定民初字第2118号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2017-10-26

案件名称

张红伟与王凤霞加工合同纠纷一审民事判决书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张红伟,王凤霞

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第2118号原告张红伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住定州市。被告王凤霞，女，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住定州市。原告张红伟诉被告王凤霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟诉称，2012年8月被告委托原告加工马夹，拖欠原告加工费6000元。2012年10月23日被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告加工费6000元。被告王凤霞辩称，原告提供的欠条是我写的，但款已经给付了原告，我已不欠原告加工费。我和原告之间的加工合同是从2012年8月份开始的，当时原告给我加工两批活，一批活是加工马夹，马夹是提一次货给一次加工费，当时原告刚开厂说没钱买线，我预付了原告600元，2012年8月底9月初我从原告处提马夹时又付了一部分钱，原告给我打了“棉马夹434件已结完”的条子。第三次给原告结了2000元、第四次结了2000元、第五次结了540元。另一批活是给外贸加工的儿童上衣，我给外贸交货时因为加工的衣服有毛病，外贸扣了2200元，当时给原告说等他把其他活做完了，再一次性对账结清，于是2012年10月23日我给原告写了欠红伟加工费6000元，因帐未结，外贸扣2200元，把账对清一次性结完的���条。因为我委托原告的加工活原告没有全部完成，2012年11月底我到原告家催，让原告给我写了证明我的货在原告家的条子，2012年12月原告及其妻到我家要钱，和我丈夫起了冲突，当时因为原告的妻子怀孕快临产了，我就把钱给了原告，原告给我打了收6340元的条子，当时说马夹帐以后再算，之后我几次找原告要货，原告没有做，2013年元旦我又跟原告说做活，原告答应了，至今仍是没有做。条子上加上回4600元，是原告第三次收我2000元、第四次收2000元、第五次收540元，因收款时没有打收条，所以补的收条。之所以写成了4600元，是因为没有记清准数。我和原告对对帐，就知道我已经不欠原告钱了。经审理查明，2012年8月份原告委托被告加工了马夹及外贸儿童上衣，在合同履行过程中，因加工费问题，2012年10月23日被告给原告出具了欠条：“欠张红伟加工费6000���整因帐未结外贸扣2200元整把帐对清一次性结完陆仟元整2012年10月23日王凤霞”。原告诉至本院，要求被告按欠条中写明的6000元支付加工费，被告以原告出具的:“棉马夹434件已结完张红伟”、“收到6340张红伟加上回4600元张红伟”抗辩，称所欠原告加工费已结清，可以与原告对对帐。经询问原告，原告表示不能对帐。本院认为，原告要求被告给付加工费6000元，提供的欠中写明“因帐未结，外贸扣2200元，把帐对清一次性结完”，庭审中经询问原告是否能对帐，原告表示不能。本院认为，原告提供的欠条是附条件的，只有双方对帐之后才能确定双方的债权、债务数额，在不能对帐的情况下，本院无法判断。另外，被告提供的原告出具的“收6340张红伟加上回4600元张红伟”的条子，未注明出具的时间，双方均未提供证据证明收的是哪笔货的加工费，被告是否仍欠原告6000元，事实不清，证据不足，因此，原告要求判令被告给付加工费6000元的请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论判决如下：驳回原告张红伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　张淑惠审　判　员　　解立辉人民陪审员　　朱玉星二〇一六年一月十四日书　记　员　　温东岩 更多数据：搜索“”来源：