（2015）盂民初字第00045号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-05-04
案件名称
尹书文与古利亨返还原物纠纷一审民事判决书
法院
盂县人民法院
所属地区
盂县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹书文,古利亨
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十九条，第六十六条；《中华人民共和国合同法》：第六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第00045号原告（反诉被告）尹书文，男，1952年10月20日生，山西省阳泉市盂县。委托代理人崔小虎，山西钟振律师事务所律师。被告（反诉原告）古利亨，男，1975年6月26日生，山西省阳泉市盂县。委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。委托代理人贾珍珍，山西圣平律师事务所律师（实习律师）。原告（反诉被告）尹书文诉被告（反诉原告）古利亨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹书文及委托代理人崔小虎、被告（反诉原告）古利亨及委托代理人陈娥平、贾珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）尹书文诉称，被告古利亨在盂县路家村镇榆林垴村有一煤场，2011年7月6日我租赁被告古利亨自建的煤场从事煤储运，全部租赁费及相关费用一直交付。2014年10月27日被告古利亨突然将我雇佣的看场人员尹书海控制，将我存放在煤场的189.1吨煤炭全部强行拉走，按照当时煤炭拉走的价格应是74052.6元，扣除租赁协议10元／吨的租赁费1891元，被告古利亨应返还我72161.6元。另外我在被告古利亨的煤场还存放其它相关物品，被告古利亨终止合同后一直占用，亦未将上述物品返还给我。我曾多次与被告古利亨交涉均未果，今故诉至法院请求依法判令被告古利亨返还我煤炭款44252.8元及自制煤炭装载机一台。被告（反诉原告）古利亨辩称并反诉称，2011年7月6日我与原告尹书文签订租用煤场协议书是事实，原告尹书文租用我的煤场从事煤炭储运亦是事实，2014年10月27日我把原告尹书文存放在煤场的三炭、四炭及筛煤拉走是因为原告尹书文私自卖煤没有交纳场地租赁金，用此款予以抵顶场地租赁金，我卖了共计44252.8元，这钱我同意返还给原告尹书文。关于原告尹书文要求我返还其自制煤炭装载机一台，因原告尹书文已将其转让给我，故我不同意返还。在合同履行过程中，原告尹书文未能按协议中约定的10元／吨足额支付给我场地租赁金，现我要求原告尹书文补交从2011年10月份至2014年10月份场地租赁金共计93265.67元。反诉被告（原告尹书文）辩称，在合同履行过程中，我与被告古利亨口头约定煤炭加工的按10元／吨、未加工的按6元／吨交纳场地租赁金，我已按此约定足额支付给被告古利亨且被告古利亨对此无异议，现被告古利亨要求我按10元／吨补交场地租赁金不符合约定，故请求法院依法驳回被告古利亨的的反诉请求。经审理查明：2011年7月6日原告（反诉被告）尹书文与被告古利亨（反诉原告）签订租用煤场协议书，协议书中约定：1.被告（反诉原告）古利亨将自建在盂县路家村镇榆林垴村的煤场一处（包括原有的水源、水管、水泵等供水设备、发电机组380伏动力电源、地泵、铲车）租赁给原告（反诉被告）尹书文从事煤炭经营。2.原告（反诉被告）尹书文在租赁场地期间，需按煤炭的实际销售数量，以每吨10元的标准向被告（反诉原告）古利亨支付场地租赁金，付款采用日清日结，不得拖欠。3.本协议自双方签字之日生效。协议签订后从2011年10月31日至2014年10月25日原告（反诉被告）尹书文均按石头5元／吨、混煤6元／吨、筛煤10元／吨、炭10元／吨向被告（反诉原告）古利亨交纳场地租赁金。2014年9月25日原告（反诉被告）尹书文与被告（反诉原告）古利亨签订补充协议，协议中约定：原告（反诉被告）尹书文愿意补偿被告（反诉原告）古利亨煤厂（场）才（柴）油款伍万元整（50000元）并将筛选壹套一并归送被告（反诉原告）古利亨所有。协议签订当日原告（反诉被告）尹书文给付被告（反诉原告）古利亨50000元。2014年10月27日上午被告（反诉原告）古利亨将原告（反诉被告）尹书文存放在盂县路家村镇榆林垴村煤场中的15.54吨三炭、33.64吨四炭及69.24吨筛煤拉走并出售，被告（反诉原告）古利亨卖的价款共计44252.8元。之后原告（反诉被告）尹书文因与被告（反诉原告）古利亨就煤炭款返还及其它事宜协商未果，原告（反诉被告）尹书文故诉至本院。上述事实有租用煤场协议书、补充协议、收据、尹有海证明、视听资料及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告（反诉原告）古利亨在原告（反诉被告）尹书文不知情的情况下将其所有的15.54吨三炭、33.64吨四炭及69.24吨筛煤拉走并出售，其行为已侵犯原告（反诉被告）尹书文的合法权益，被告（反诉原告）古利亨应将所卖的价款给付给原告（反诉被告）尹书文，庭审中被告（反诉原告）古利亨亦同意将此款给付给原告（反诉被告）尹书文，因原告（反诉被告）尹书文需向被告（反诉原告）古利亨交纳场地租赁金（15.54吨＋33.64吨＋69.24吨）10元／吨=1184.2元，故被告（反诉原告）古利亨应给付原告（反诉被告）尹书文煤炭款44252.8元-1184.2元=43068.6元。关于原告（反诉被告）尹书文主张被告（反诉原告）古利亨返还其自制煤炭装载机一台，因原告（反诉被告）尹书文已将其转让给被告（反诉原告）古利亨，故本院对原告尹书文此项诉讼请求不予支持。关于被告（反诉原告）古利亨反诉要求原告（反诉被告）尹书文补交从2011年10月份至2014年10月份场地租赁金，双方虽在合同中约定按10元／吨交纳场地租赁金，但在合同实际履行过程中原告（反诉被告）尹书文按石头5元／吨、混煤6元／吨交纳且被告（反诉原告）古利亨在合理时间内对此无异议，表明被告（反诉原告）古利亨对此予以认可，现被告（反诉原告）古利亨要求原告（反诉被告）尹书文均按10元／吨补交场地租赁金于法无据，故本院对被告（反诉原告）古利亨此项反诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）古利亨于本判决生效之日起七日内一次性给付原告（反诉被告）尹书文43068.6元。二、驳回原告（反诉被告）尹书文的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）古利亨的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1605元，由原告尹书文负担728元，被告古利亨负担877元。反诉案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由反诉原告古利亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 荣 峰人民陪审员 邢作鑫人民陪审员 范艳茹二〇一六年一月十四日书 记 员 李海萍 来自：