（2015）桃刑初字第354号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-02-19
案件名称
李某甲犯危险驾驶罪一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲
案由
危险驾驶
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第354号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人李某甲，男，1970年3月3日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月4日被桃源县人民检察院决定监视居住。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月26日18时许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为湘J×××××的轻型普通货车从常德驶往桃源县桃花源镇，当日18时20分许，行驶至桃源县漳江镇龙坪村路段时，将在路边行走的夏某甲撞倒，将方某、宋某某、杨某乙的房屋撞损。经桃源县医学检验中心检验，案发时李某甲血液酒精含量达到90.4mg／100ml。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人方某12800元、宋某某6800元、杨某乙1200元、夏某甲3000元的损失，取得了其谅解。另查明，被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，被告人李某甲平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，证人杨某甲均、夏某甲、夏某乙、李某乙、莫某、熊某、张某、罗某、方某的证言，现场勘验笔录，酒精含量检测结果单，桃源县医学检验中心检验报告，驾驶证查询信息结果、机动车信息查询结果单，协议、收条、谅解书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲到案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人经济损失、取得其谅解，予以从轻处罚；李某甲还具有无证驾驶的量刑情节，酌情从重处罚。李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所在社区无不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 平二〇一六年一月十四日书记员 刘慧君附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 微信公众号“”