（2015）藁民初字第03243号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-04-27

案件名称

赵永强与王志强不当得利纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市藁城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵永强,王志强

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第03243号原告：赵永强。被告：王志强。原告赵永强诉被告王志强不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵永强、被告王志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永强诉称：2015年5月28日，原告与荆门市路建工贸有限公司签订《石家庄智能化公厕承包协议书》，协议签订后，被告称自己是该协议工程项目负责人，并向原告索要定金3万元。2015年6月29日，原告向被告指定的银行账户被告转账3万元，后因石家庄智能化公厕承包方原因，该协议未能实施，原告多次要求被告返还3万元定金，被告拒不返还。请求判令被告返还原告定金3万元。被告王志强辩称：原告所说与事实不符。被告不认识路桥公司，只认识签合同的当事人胡军，胡军是该公司的负责人。被告介绍原告与胡军认识，后来他们自己签的合同。3万元定金是原告与胡军商量好的，胡军给原告打了收据，胡军让原告把钱打到被告卡上，后被告把钱给了胡军，胡军也承认。这事跟被告无关，被告只是中介。经审理查明，原告提交《石家庄智能化公厕承包协议书》原件一份，载明：甲方荆门市路建工贸有限公司，乙方赵永强……工期暂定2015年6月10日至2017年6月10日……甲方胡军（盖有荆门市路建工贸有限公司章），乙方赵永强，2015年5月28日。原告提交《收据》原件一份，载明：收据，今收到赵永强合同订金3万元整，如不能按时进场，退还合同订金，合同继续生效（进场时间按照甲方通知为准）。收款人胡军，2015年5月28日。原告提交《中国农业银行银行卡存款业务回单》原件一份，主要内容为，原告于2015年6月29日向被告账户汇款30000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张与被告之间有合同纠纷，但原告提交的证据不能证明被告是合同相对人。原告与荆门市路建工贸有限公司的胡军签订了《石家庄智能化公厕承包协议书》，并且胡军为原告出具了《收据》，要求原告将款打入被告账户，原告与荆门市路建工贸有限公司之间为合同相对人。原、被告之间不构成合同关系。原告主张被告账户收款30000元，要求被告承担返还30000元订金的法律责任，本院认为被告提供自己账号代收合同款项，系合法行为，且胡军已为原告出具该款项的《收据》，原告要求被告承担返还该款项的责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告赵永强要求被告返还订金30000元的诉讼请求。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　朱永博二〇一六年一月十四日书记员　　梁红红 微信公众号“”