（2015）清城法民三初字第837号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-07-22

案件名称

原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

清远市清城区人民法院

所属地区

清远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某甲,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第837号原告：罗某甲（曾用名罗水金），男，汉族，住清远市清新区，身份证号8910。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托代理人：傅志坚。被告：黄某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号6926。原告罗某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人朱绍敏到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于年月日生育女儿罗某乙，于年月日在清远市清新区民政局登记结婚。由于原被告相识时间较短，婚前双方缺乏充分了解，感情基础非常薄弱，因被告生育女儿罗某乙，为了女儿的入户才登记结婚，事实上双方并没有结婚的感情基础，同时婚后更发现双方性格根本不合，人生观、价值观完全不同，难以进行有效的沟通，无法培养感情，且婚后双方一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，确无和好可能。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿由罗某乙归被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄某书面答辩称：1、双方夫妻感情尚未破裂，有感情基础，婚后感情也好；2、答辩人与被答辩人于2007年相识，后经两年的自由交往，确立恋爱关系，逐渐建立其深厚、真挚的感情；3、双方于年月日登记结婚，结婚期间两人感情很好，并生育了一个女儿；4、答辩人一直在家中操持家务，是一位贤惠的妻子；5、被答辩人提出离婚的真正原因是一时鬼迷心窍，喜新厌旧，与多名女性发生婚外情，一时冲动向法院提起离婚诉讼。即使被答辩人提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，更不愿意看到因为离婚而伤害年幼的小孩。经审理查明，原、被告于2008年左右经人介绍相识，于年月日共同生育女儿罗某乙，并于年月日登记结婚。现原告罗某甲以上述理由向本院起诉离婚，被告于庭前提交书面答辩状称其和原告感情尚未破裂，不同意离婚。诉讼中，原告提交其与被告的短信记录，拟证明双方夫妻感情已经破裂。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录为证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好，且共同生育了一个女儿罗某乙，已经组建了一个完整的家庭。现原告以上述理由向本院起诉离婚，但其提供的手机短信并不足以证明双方夫妻感情已经破裂，且双方婚生女儿罗某乙尚年幼，需要一个完整的家庭，被告亦坚决不同意离婚，因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，多从孩子的角度考虑，原、被告之间是仍有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告罗某甲与被告黄某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员　　童伟娟二〇一六年一月十四日书记员　　黄　馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”