（2016）云0623民初63号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-04-15

案件名称

王某某诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案一审民事判决书

法院

盐津县人民法院

所属地区

盐津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,钟某某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初63号原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李志斌，盐津县兴隆乡法律服务所法律工作者。被告钟某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告王某某诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志斌到庭参加诉讼，被告钟某某未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告同居生活期间，于2007年11月8日生育长子钟均宝，2009年10月16日生育次子钟豪杰。因被告对家庭不负责任，整个家庭的担子全部落在原告一人身上，双方分居已近7年，无法继续共同生活下去。故起诉至本院，请求依法判决解除与被告的同居关系；钟均宝、钟豪杰由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；同居期间的共同财产（房屋）归两个子女所有；原告出嫁的嫁妆归原告所有。被告钟某某辩称，双方分居期间，被告通过自己母亲给付过原告子女抚养费，但是遭到原告的拒绝。现同意依法与原告解除同居关系，如果原告不愿意两个孩子分开，被告愿意每个月或者每个季度支付一个孩子的抚养费。被告系上门女婿，双方并未办理婚宴，原告也不存在嫁妆。原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证和户口簿复印件，证明原告王某某的基本信息；证据2、被告户口簿复印件，证明被告钟某某的基本信息；证据3、钟豪杰和钟均宝户口簿复印件，证明原告与被告于2007年11月8日生育长子钟均宝，2009年10月16日生育次子钟豪杰的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告钟某某未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告相识后便以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年11月8日生育长子钟均宝，2009年10月16日生育次子钟豪杰。双方分居期间两个孩子一直随原告王某某生活。本院认为，原告与被告之婚姻关系因未依法履行结婚登记手续而不受法律保护。但对双方同居生活期间共同生育的长子钟均宝和次子钟豪杰，父母均有抚养的义务。原告主张钟均宝和钟豪杰由原告王某某抚养，本院考虑到双方分居期间两个子女一直跟随原告生活，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，且被告对该主张未持异议，故原告请求抚养钟均宝和钟豪杰理由成立，本院予以支持。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合子女的实际需要及当地实际生活水平，酌定由被告钟某某每月支付一个孩子的抚养费500元。原告主张出嫁的嫁妆归自己所有，但是未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。对原告主张的房屋，因无法确定其权属，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长子钟均宝与次子钟豪杰由原告王某某抚养；二、被告钟某某自2016年2月1日起每月支付钟豪杰抚养费500元至钟豪杰年满十八周岁至，限每年12月31日前一次性付清该年度子女抚养费；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员　　李显东二〇一六年一月十四日书记员　　彭　获附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：