（2015）浙金刑一终字第465号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-03

案件名称

郑某犯故意伤害罪二审刑事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

郑某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑一终字第465号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，农民。2002年10月17日曾因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月17日刑满释放。2015年3月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金义刑初字第2320号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人楼某与赖登鹏因生意往来存在债务纠纷，后赖登鹏将工厂转让给被告人郑某，被害人楼某遂找被告人郑某索要债务。2014年9月4日13时许，被害人楼某及吕水英至义乌市廿三里街道武康路108号阻挠被告人郑某搬运设备后引发冲突，楼某等人同被告人郑某发生互殴，其中被告人郑某对被害人楼某实施殴打，致使被害人楼某脸部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人楼某2014年9月4日外伤致左眉弓及左眼的损伤构成轻微伤，双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人郑某有期徒刑一年。被告人郑某上诉提出，（1）在案证据无法证明其殴打了被害人楼某；（2）鉴定结论系以非治疗机构出具的CT报告单为依据作出，结论存疑；（3）如果被害人楼某真的被其所伤，也是误伤，其没有伤害他人的故意，且对方存在过错。综上，请求二审查明事实，对其从轻改判。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人郑某故意伤害的事实，有被害人楼某的陈述，证人赖某、胡某甲、胡某乙、赵某、虞某的证言，现场笔录及照片，病历材料及就医情况，前科刑事判决书及出所登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定室检验结果告知单，接处警单，情况说明，民事调解书，工厂转让合同书，抓获经过，人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。关于上诉理由，经查，（1）证人赖某、赵某、胡某甲、胡某乙的证言，证实他们均看到被告人郑某和楼某发生冲突，楼某一方先动手，后郑某、楼某互相殴打，两人均有受伤。被害人楼某的陈述亦证实郑某用拳头打在其鼻子及左某。故上诉人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。（2）鉴定意见系义乌市公安局物证鉴定室以义乌市中心医院于2014年9月5日给被害人楼某所做的CT片、病历材料以及检查所见为依据作出，检材来源正当合法，鉴定过程客观合法，鉴定结论真实可信。故上诉人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。（3）被告人郑某与被害人楼某互殴致楼某受轻伤，故其主观上已有伤害被害人的故意，被害人对引发本案有过错，原判已据此从轻处罚，其就此所提意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人楼某对本案发生存在过错，可对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某有故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　曜审 判 员　　赵　荔审 判 员　　周　轶二〇一六年一月十四日代书记员　　项蓓蕾 关注微信公众号“”