（2015）运盐民初字第3270号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-10-25

案件名称

原告曹颖诉被告程根泽民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

运城市盐湖区人民法院

所属地区

运城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹颖,程根泽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3270号原告：曹颖，女，1963年6月11日出生，汉族。委托代理人：王丰庆，男，1960年2月19日出生，汉族，系曹颖丈夫。被告：程根泽，男，1972年出生，汉族。委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。原告曹颖诉被告程根泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹颖委托代理人王丰庆、被告程根泽委托代理人王宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹颖诉称：被告程根泽于2013年7月1日以急用钱为由，向原告借款人民币10万元，利息为2分，未注明归还日期，有借条为证。近段时间多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽速归还借款及利息。被告程根泽辩称：被告收到的相关应诉通知及法院立案材料显示案由是不当得利纠纷，原被告之间不存在该纠纷，如依据不当得利进行审理，依法应驳回原告的诉请。如法院认定双方之间系民间借贷关系，现原告主张归还借款10万元，因双方均系自然人，所以原告应当首先提供证据证明10万元借款已支付给被告，原告要求支付自2015年4月1日起的利息，没有依据。在原告不能证明被告已收到10万元借款，请求依法驳回对被告的诉请。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：证据1、2013年7月1日借条一张。拟证明被告程根泽借原告曹颖10万元，月息2分。证据2、2013年6月29日工行个人业务凭证一张。拟证明原告曹颖给许勇账户汇款10万元。被告程根泽质证意见：对证据1借条上程根泽签字的真实性无异议，但程根泽签字时借条上没有许勇的签字，也没有山西恒莱房地产开发有限公司财务专用章。该证据不能证明原告已向被告支付了出借的10万元。对证据2真实性无异议。但该证据仅能证明原告在2013年6月29日向许勇转款10万元，基于对证据1的质证意见，证据2不能证明该10万元与被告程根泽有关，也不能证明原告向被告支付了出借的10万元。对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告曹颖据被告程根泽提供的共同借款人许勇账号，给许勇账户汇款10万元。2013年7月1日，被告程根泽及其它共同借款人许勇、山西恒莱房地产开发有限公司为原告曹颖出具了借据。借据约定借原告曹颖借款人民币10万元，月利率为2％，借据未约定还款日期。借款后，被告程根泽依据约定支付原告曹颖借款利息至2015年3月30日。后原告向被告程根泽多次催要借款本息，被告程根泽久拖未还。原告遂诉至本院，要求被告程根泽立即归还借款10万及约定的利息。本院认为，债务应当清偿。被告程根泽及其他共同借款人许勇、山西恒莱房地产开发有限公司借原告曹颖10万元属实，依法应偿还借款及约定利息。现原告曹颖主张共同借款人之一即被告程根泽先行归还借款及利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告程根泽于本判决生效之日起十五日内归还原告曹颖10万元及利息（利率按双方约定的月利率2％计算，从2015年4月1日起至借款付清）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告程根泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　王圣发二○一六年元月十九日书记员　　冯思舵 来自：