（2015）台路商初字第2823号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-04-15

案件名称

应海波与杨德虎、李美娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应海波,杨德虎,李美娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2823号原告：应海波。委托代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：杨德虎。被告：李美娟。原告应海波与被告杨德虎、李美娟为民间���贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应海波委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告杨德虎、李美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告应海波起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告杨德虎立据向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。同年2月13日，被告杨德虎立据向原告借款195万元，约定月利率为2%。尔后，被告均未还款付息。故请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金205万元及利息244500元（195万元＊2%＊6个月＋10万元＊1.5%＊7个月，保留要求被告支付至实际受偿之日的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条两份、浙江台州路��农村合作银行存款凭证一份、结婚登记审查处理表一份等证据。本院向被告杨德虎、李美娟公告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告应海波与被告杨德虎自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨德虎尚欠原告借款本金205万元及利息，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨德虎、李美娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应海波借款本金205万元，并支付利息（借款本金10万元按月利率1.5%自2015年1月20日起算，借款本金195万元按月利率2%自2015年2月13日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25160元，由被告杨德虎、李美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台���市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费25160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审　判　长　　陈　媛人民陪审员　　陈芳萍人民陪审员　　刘树华二〇一六年一月十四日代书　记员　　徐　盼 搜索“”