（2015）杭萧商初字第5562号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-08

案件名称

袁利峰与严伟江、徐美芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁利峰,严伟江,徐美芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5562号原告袁利峰。委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。被告严伟江。被告徐美芳。原告袁利峰诉被告严伟江、徐美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁利峰的委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告严伟江、徐美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告袁利峰诉称：2015年3月17日，被告严伟江向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定借期三个月，自2015年3月17日起至2015年6月16日止，如逾期不归还将收取借款本金25%作为诉讼等费用；同时由案外人周丽军提供担保。借款到期后，被告方返还了原告借款20000元，余款30000元被告严伟江及担保人至今未还。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款30000元，并支付该款自2015年3月17日起至实际履行日止按照年利率24%的计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年3月17日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金。被告严伟江、徐美芳未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告严伟江、徐美芳系夫妻关系，双方于2002年6月24日登记结婚。本院认为：原告与被告严伟江之间的借贷关系合法有效，被告严伟江作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告严伟江以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严伟江、徐美芳于本判决生效后十日内返还袁利峰借款30000元，并支付该款自2015年3月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金。如严伟江、徐美芳未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由严伟江、徐美芳负担。此款袁利峰已向本院预交，其同意严伟江、徐美芳在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　李　凯二〇一六年一月十四日书　记　员　王海燕 来自：