（2015）邳民初字第02123号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-12-31

案件名称

徐善刚与朱联合、索超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐善刚,朱联合,索超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第02123号原告徐善刚，教师。被告朱联合，个体户。被告索超，居民。原告徐善刚诉被告朱联合、索超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐善刚、被告朱联合到庭参加诉讼。被告索超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善刚诉称，2012年3月28日，被告朱联合向我借款50000元，约定月利率为3%，借期为3个月，被告索超签名担保，并以朱联合儿子朱斌苏C×××××号小汽车作抵押。该笔借款到期后，经我多次催要，被告索超于2013年7月31日偿还20000元、2013年8月13日被告朱联合偿还18000元，尚余本金12000元及未付利息16000元。请求判令被告偿还我未付借款本息28000元，并由被告承担本案诉讼费。被告朱联合辩称，原告所诉与事实不符。2012年3月28日，原告徐善刚仅交付本金45000元，另外5000元为预付利息。原告主张的月利率为3%，明显超出法律规定不应的得到保护。我与被告索超应当各自分担25000元，已经偿还原告18000元，只应再偿还7000元。被告索超未答辩。经审理查明，原告徐善刚出示的借据载有：“特别提示：借款人与担保人在没有任何异议并自愿履行自己的承诺后立据如下：借款借据今借到徐善刚同志人民币（大写）伍万元（小写）￥50000元。保证于2012年6月28日归还。如果到期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人朱联合（签名并按指印）2012年3月28日。担保承诺:本人自愿为此项借款担保，如果此借款到期，借款人不能或者不愿按期归还，由我全额偿还，绝不反悔。担保人期限至借款人实际还清借款为止。借款人朱联合，担保人索超。另外：以户主朱联合儿子朱斌号牌为苏C×××××号小汽车作为抵押”。签署本案借款借据时，本案当事人全部在场，原告徐善刚交付本金45000元。2013年7月31日，被告索超偿还本金20000元；2013年8月13日，被告朱联合偿还本金18000元。原告徐善刚向被告索要剩余本息未果，引起本案诉争。以上事实，有《借款借据》、苏C×××××号小汽车行驶证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告朱联合应当偿还原告徐善刚未偿还借款本息。关于未偿还借款本金数额，原告徐善刚自认实际交付借款本金45000元，扣除被告已经偿还38000元，剩余本金7000元应继续偿还。关于未偿还利息数额，原告主张按照月利率3%计算超出法律规定，本院依法调整为按照月利率2%计算，自出借之日起至开庭之日止，以16000元为限，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告索超对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告索超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱联合于本判决生效之日起十日内偿还原告徐善刚借款本金7000元、利息16000元，共计23000元。二、被告索超对上述债务承担连带责任。三、担保人在承担担保责任范围内有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费375元，由被告朱联合、索超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　李　振人民陪审员　　孙宝银人民陪审员　　陈克联二〇一六年一月十四日书　记　员　　郭雯雯 来自：