（2016）辽0381民初175号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-04-26

案件名称

胡振财诉刘廷礼、袁晓琳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡振财,刘廷礼,袁晓琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初175号原告：胡振财。委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：刘廷礼。被告：袁晓琳。原告胡振财诉被告刘廷礼、袁晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张野独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡振财的委托代理人刘显胜、被告刘廷礼均到庭参加了诉讼。被告袁晓琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，因资金周转需要于2012年8月13日从原告处借款人民币60000元，约定月息1.5分，当时书写欠条一张。后于2015年10月2日达成还款协议，还款到期日为2015年10月31日，到期后二被告没有完全履行还款义务，尚欠本息人民币25000元，后经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱。故请求法院依法判令：1、二被告立即给付原告借款本息25000元；2、诉讼费由二被告承担。被告辩称：欠款属实，现在没能力偿还。经审理查明：原告与被告刘廷礼系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年8月13日，被告因做生意急需用钱，向原告借款6万元，被告刘廷礼向原告出具欠条一张，约定利息为月息1.5分，借期为2012年8月13日至2013年8月13日。2015年4月3日，被告刘廷礼为原告重新出具借条一张，载明截至2015年4月3日，被告共欠原告32个月利息，本息共计28800元，约定还款时间为2015年4月13日。2015年10月2日，被告刘廷礼、袁晓琳又为原告出具借款协议一份，载明被告已偿还原告欠款6万元，余款于2015年10月31日前全部还清、被告袁晓琳自愿对上述债务承担连带赔偿责任。2015年10月31日，被告刘廷礼又为原告出具押条一张，载明被告仍欠原告人民币2.5万元，此款应于2015年11月7日前还清，否则以货车抵债。上述事实，原告提供的证据有：欠条、借条、借款协议、押条各一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，二被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据原、被告2015年10月31日签订的押条，双方对2012年8月13日起至2015年10月31日止的利息已达成协议，利息共计为35000元，该利息未超过法律规定，本院予以确认。原、被告对已偿还的欠款7万元系本金还是利息产生争议，根据原、被告签订的借款协议第一款，“借款人已于2015年9月12日还款利息壹万元，2015年9月30日还款利息叁万元整”，故已还款项中其中4万元系利息，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故剩余三万元应视为已偿还的利息。原告未主张逾期利息，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷礼、袁晓琳于本判决生效后十日内一次性给付原告胡振财借款本金20000元及利息5000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告刘廷礼、袁晓琳承担，此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付213元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员　张　野二〇一六年一月十四日书　记　员　王寒晖 来源：百度搜索“”