（2015）长安民初字第05641号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-08

案件名称

刘礼斌与贺逢涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘礼斌,贺逢涛,李江红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第05641号原告刘礼斌。委托代理人李金忠，陕西泽成律师事务所律师。被告贺逢涛。被告李江红，系贺逢涛之妻。原告刘礼斌诉被告贺逢涛、李江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告贺逢涛均到庭参加了诉讼，被告李江红经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘礼斌诉称：被告贺逢涛因做生意需要先后三次向其借款116000元，现已逾期，经其多次催要仍未归还，被告李江红系被告贺逢涛之妻，对该债务应承担连带责任，故要求判令二被告偿还其借款本金116000元及逾期期间借款利息，诉讼费由二被告承担。被告贺逢涛承认其借款事实，但辩称已经归还原告部分借款，不同意原告诉讼请求。被告李江红经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告分别于2014年10月24日、11月14日及2015年1月20日通过银行转款方式给被告贺逢涛出借人民币共计116000元，被告贺逢涛于2015年4月8日给原告出具借条、收据各一份，注明借原告刘礼斌人民币116000元，并约定还款日期为2015年5月8日。双方约定借款期限届满后，被告贺逢涛并未实际归还原告借款，原告经催要未果，遂于2015年11月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了银行转账、汇款回单及被告书写的借条、收据复印件各一份，用以证明借款事实，被告贺逢涛对原告提供的证据均认可无异，但辩称其已经通过银行汇款方式给原告归还了60000余元借款，现只下欠原告借款50000余元，但在规定期限内并未向法院提供相关证据。被告李江红经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。经本院主持调解，因原被告双方就下欠借款本金一节各执己见，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告刘礼斌与被告贺逢涛之间借贷关系之事实，有银行转账、汇款回单及被告贺逢涛书写的借条、收据相佐证，本院依法予以认定。被告贺逢涛本应按时清付原告欠款，借故推诿显属不妥，至于其辩称以实际归还借款60000余元一节，因其未提供相关证据，故其主张本院不予采信。关于原告要求被告李江红承担连带责任一节，因其无证据证明被告李江红系该借款共同债务人，故其请求本院不予支持。双方之间当初就借款利息一节虽未书面约定，但被告贺逢涛对该借款长期借故推诿拒付，已给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息之主张也应予支持。综上，原告合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于民间借贷的司法解释》第6条、第7条之规定，判决如下：一、被告贺逢涛在本判决生效后三十内支付原告刘礼斌借款116000元。二、被告贺逢涛在本判决生效后三十日内支付原告刘礼斌借款116000元之利息（从2015年5月8日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元，原告已预交，减半收取，由被告贺逢涛承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　刘文让二〇一六年一月十四日书记员　　刘新民 关注公众号“”