（2015）成华刑初字第674号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-09-30

案件名称

谢泽冬抢劫罪一审刑事判决书

法院

成都市成华区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第674号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人谢某某。辩护人崔律师。成都市成华区人民检察院指控称，2014年8月19日凌晨4时许，被告人谢某某等六人骑着摩托车来到成都市成华区某加气站路边，将路过此处的被害人刘某某和王某某（女）拦下，采用持刀威胁和殴打等方式，抢走被害人苹果牌手机各一部。后有一辆出租车从旁经过，被害人拦车求助，谢某某等人见状骑车逃逸。经鉴定，被抢两部苹果牌手机共价值人民币5304元。案发后，被害人随即向公安机关报警。成都市公安局成华区分局受理后于2014年9月20日立案侦查，并于2015年1月6日将谢某某抓获归案。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五���、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关的指控有异议，其辩解称，其没有抢劫，证人与其有矛盾。其辩护人提出以下辩护意见:公诉机关的证据不足，事实不清；证人与被告人有矛盾；被害人的陈述不一致；现有证据不能证明被告人有犯罪事实。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法强行立即夺取公私财物的行为。关于被告人谢某某及其辩护人提出的无罪的辩解、辩护意见，本案中���名证人的证言与被害人刘某某、王某某的陈述，相互印证，形成证据链，可以证实谢某某伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物的事实。被告人的关于与证人有私人恩怨的辩解也无其他证据予以印证，因此其辩解不予采信；两位被害人的陈述虽有言词上的出入，但这是很正常的，因为每个人的说法，形容的方式是不一样的，但是对发生抢劫的人数、过程、时间、地点等均是能够印证的，且一致准确辨认出了本案的被告人谢某某，证实了被告人抢劫的事实。所以被告人谢某某的行为符合抢劫罪的法律特征，故本院对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。综上，被告人谢某某的行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照��中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。二、责令被告人谢某某将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　徐　佐人民陪审员　　梅志超人民陪审员　　陈远发二〇一六年一月十四日书　记　员　　喻旭辉 来自：