（2015）泰兴民二监字第8号

裁判日期: 2016-01-10

公开日期: 2016-02-23

案件名称

勾纪柏、王长元与勾纪柏、戴显周等财产损害赔偿纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

勾纪柏,王长元,戴显周,张邦芹,叶宏平,戴志强

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民二监字第8号再审申请人（原审被告）勾纪柏。再审申请人（原审被告）王长元。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被申请人（原审原告）戴显周。被申请人（原审原告）张邦芹。被申请人（原审原告）叶宏平。被申请人（原审原告）戴志强。原审原告戴显周、张邦芹、叶宏平、戴志强与原审被告勾纪柏、王长元财产损害赔偿一案，兴化市人民法院于2014年9月12日作出（2014）泰兴商初字第0478号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月26日，原审被告勾纪柏、王长元向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人勾纪柏、王长元向本院申请再审称：一、兴化市人民法院作出（2014）泰兴商初字第0478号民事判决书，未能实际送达到申请人致申请人丧失了上诉权利；二、原审查明的戴立彬收取的申请人工程予付款10.09万元应予扣减。请求撤销（2014）泰兴商初字第0478号民事判决，查明事实，依法改判。为支持上述申请，再审申请人勾纪柏、王长元提交了原审民事判决书，戴立彬所立收条（复印件），证人杨某、李某的书面证言一份（复印件）等证据。被申请人戴显周、张邦芹、叶宏平、戴志强未提出书面答辩意见。本院审查查明，2011年5月前，再审申请人勾纪柏、王长元承接了位于安徽省萧县的丽徽服饰有限公司（以下简称丽徽公司）建设工程，并将其中的屋面钢结构工程转包给原审原告戴显周、张邦芹之子戴立彬。2011年5月28日，因勾纪柏、王长元擅自将戴立彬存放在工地上的钢构材料给案外人张某、黄某抵债，双方产生纠纷，后经安徽省萧县公安局经侦大队处理，抵债的钢构材料作价14.5万元，并由勾纪柏、王长元于2012年8月4日向戴立彬出具一份欠条，欠条载明：“欠戴立彬材料款14.5万元。”后因戴立彬发生意外事故身亡，其法定继承人戴显周、张邦芹、叶宏平、戴志强持据向本院起诉，要求勾纪柏、王长元偿还欠款。诉讼中，作为被告的勾纪柏、王长元辩称并举证，戴立彬生前曾于2011年5月4日收取勾纪柏、王长元人民币10.09万元的工程款，应该在14.5万元欠款中予以扣减。原审认为，两被告与戴立彬、丽徽公司之间承包工程情况不清，被告仅凭收取扣欠款无事实和法律依据，对被告的诉求没有采信。原审在查明事实的基础上，作出民事判决，由被告勾纪柏、王长元给付原告戴显周、张邦芹、叶宏平、戴志强欠款14.5万元。判决后，双方当事人没有上诉，原告已向本院申请执行。本院认为，本案原审经开庭审理，双方当事人对欠款14.5万元无争议，原审原告的被继承人戴立彬在欠款立据前收取勾纪柏、王长元的工程款10.09万元，与欠款的形成不属于同一个事实和债权、债务法律关系，故原审没有采信被告的诉请符合法律规定。申请人称在欠款发生时曾经安徽省萧县公安局经侦大队调解，现办案民警杨某及参与调解人李某出具书面证词证明，戴立彬生前曾经同意所付的工程款在欠款中扣除，但该证词形成于申请再审期间，而非纠纷发生当时形成的原始笔录，且戴立彬已死亡，无法核证，故不予采信。原审判决后，本院依据被告确认的地址邮寄送达法律文书，被告没有收取即视为送达。本案案情事实清楚，法律关系明晰，原审中的程序和实体处理并无不当，现申请再审人勾纪柏、王长元认为原判决认定事实有误，送达程序不符合规定，没有相关证据足以证明，本院不予采信。原审被告勾纪柏、王长元提出再审申请，不符合规定的再审条件，原审民事判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：一、驳回再审申请人勾纪柏、王长元的再审申请。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长　邹　健审判员　邹　群审判员　徐庆斌二〇一六年一月十日书记员　唐　燕 微信公众号“”