（2016）湘0524民初37号
裁判日期: 2016-01-01
公开日期: 2016-03-01
案件名称
刘某某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
隆回县人民法院
所属地区
隆回县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,刘某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初37号原告刘某某，曾用名刘某乙，女，1978年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告刘某甲，曾用名为刘某丙，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘桂峰、被告刘某甲及其委托代理人阳恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，同年6月29日登记结婚。2001年1月19日生下男孩刘某丁闻。婚初夫妻感情尚可，从2004年开始，因被告沉迷于打牌赌博，且屡劝不改，致夫妻感情破裂。2007年11月份，原、被告分居。数年来，小孩刘某丁闻一直由原告及原告父母抚养，被告未支付小孩分文生活费和学习费用，也未对小孩的生活和学习予以照顾，原、被告形同陌路。综上，因被告有赌博恶习且屡教不改，并不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，夫妻分居已达8年之久，完全符合离婚条件，原告特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩刘某丁闻由原告抚养，被告承担抚养费10000元。被告刘某甲辩称：2004年因被告沉迷打牌致使感情破裂是虚假的，2007年开始分居也是虚假的，至今没有分居，小孩由被告父母抚养，原告没有支付过抚养费用，是被告承担抚养费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚登记资料复印件，拟证明原、被告结婚登记情况；3、原告代理人对刘某某的调查笔录原件，拟说明原、被婚姻感情破裂；4、原告代理人对刘某丁闻的调查笔录原件，证明目的同上；5、刘某丁闻的信件原件，证明目的同上。被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，这是原告的陈述，没有其他证据佐证，不能证明原、被告因为感情不好而分居的事实，也不能证明被告好吃懒做的事实，对证据4有异议，证据形式不合法，作为未成年人，在作证时没有其他成年人（家人或教师）在场，其陈述的内容不能证明原、被告夫妻感情不和，对证据5有异议，该内容不属实，不能证据原、被告夫妻感情已经破裂，同样没有其他证据佐证，不能作为定案依据。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告身份资料，拟证明被告现在改名为刘某甲；2、对刘某甲的接待笔录，拟说明原、被告婚后感情状况；3、对刘小平、刘菊娥、刘光桂、肖细枚的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情状况；原告质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，被告的陈述有虚假，对于夫妻感情破裂及对家庭不负责任都没有如实表达；对证据3有异议，证人都是旁人，对于原、被告分居的情况，不可能知道很清楚，如此肯定，是不真实的不客观的；小饮食店都是用于生活开支的，原告多年没有去过被告家，也没有与被告的父母有交流，被告的父母的陈述是不客观的；对肖细枚的证言没有异议，该证据恰好强调了原告的母亲希望被告好好挣钱养家。本院审查认为：原告证据1、2系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3、4、5及被告证据1、2、3系当事人陈述和证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告婚姻关系、生育子女情况的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语即关于夫妻感情和分居情况部分，不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求，本院不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年初经人介绍相识，1999年6月25日登记结婚。2001年1月19日生下男孩刘某丁闻，小孩随原告父母生活。婚后夫妻感情一般，主要为了被告打牌等家庭琐事吵闹。2007年原告在广东打工，被告回老家做事，夫妻开始聚少离多的生活，2013年9月因原告爷爷过世双方得以见面后又分开生活。婚姻存续期间，夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。由于双方分歧较大，本案调解未成。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，至今已在一起生活了16年有余，且婚后生育了小孩，应当建立了应有的夫妻感情。婚后因异地务工原因夫妻聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕，但都不是不可调和的矛盾。小孩尚未成年，为人父母者，有责任为小孩营造健康有利的成长环境。只要被告多做自我反省，改掉打牌恶习，承担起家庭责任，夫妻双方都以家庭和美为重，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是有希望的，且原告刘某某没有充分有效的证据证明符合法定的离婚条件，故此，对原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 李淑兰二〇一六年一月一日书记员 阳 舒 来源：