黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初44号原告李建新，男，1967年1月24日出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。
原告李建新与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李建新及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款21225元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，2015年11月份原告将自家收获的玉米卖给三被告，共计金额25625元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，收条由被告共同签字，后经多次索要，被告给付原告20袋化肥，作价120元/袋，计2400元，尚欠余款21225元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。
被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。2015年11月16日收据一份，有被告吴晓明、张国明的经办人王福来及被告于永军的签字，证明被告欠款25625元，期间被告给付原告化肥合款2400元，卖粮时被告给付定金2000元，尚欠21225元。
三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，上面有张国明和王福来的签字，证明王福来是吴晓明、张国明的经办人及欠款总额。被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。被告于永军没有证据向本院提交。经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，依法不予采信。
本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款25625元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，被告收粮时给付定金2000元，期间被告吴晓明、张国明以20袋化肥，每袋120元，计2400元抵付欠款，尚欠21225元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。被告于永军在原告的收据上签上自己的名字，应当清楚所要承担的法律责任，视为共同欠款，亦应当履行偿还义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告吴晓明、张国明、于永军共同给付原告李建新购粮款21225元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费331元，由被告吴晓明、张国明、于永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 马 义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 藏博闻