河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1727号
上诉人（原审被告）：刘洪义，男，1969年8月5日出生，汉族，现住故城县。
被
上诉人（原审原告）：田文清，男，1965年7月6日出生，汉族，现住故城县。
委托代理人：田双英，系田文清之妻。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
上诉人刘洪义因合同纠纷一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘洪义，被上诉人田文清的委托代理人田双英、张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告田文清诉称:2016年3月3日，被告向原告借款80000元，并于当天向原告出具欠条一份，被告收到上述款项后至今未向原告偿还，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还80000元本金及利息，庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告退还原告出国费用80000元及利息，事实经过是：2009年被告为原告办理出国打工，当时约定出国费用是105000元，原告交给被告90000元费用说办理完出国后把剩余费用补齐，被告为原告出具了收条。后被告并未帮助原告顺利出国，原告多次找到被告协商，被告于2010年4月1日为原告出具保证书，保证2010年4到5月份顺利出国，如到期没有出国，退还原告所交本金，但是到2010年4、5月份一直未能为原告办理出国，原告多次找被告要求退还费用，被告退还了10000元，后于2012年2月7日向原告出具欠条一份，证实欠原告出国劳务费80000元，后原告多次催要，被告于2016年3月31日为原告重新出具80000元欠条一份。原审被告刘洪义辩称：我为原告办理出国，结果没有出去，原告怕回家之后面子上过不去，就一直在北京和另外一个出国人员住了多半年的时间，都是由我支付费用大约40000元左右，应在欠款中扣除。一开始原告交给我出国费用90000元，后来我先后退还给原告10000元和6400元，剩下的出国费用一直被占用还没有退还给原告，原告还扣留了我一辆标致摩托，现在摩托车我不要了，当时6800元买的，我使用了三个月，按6500元折价计算。原审法院
经审理查明:2009年3月原告委托被告办理出国务工事项，2009年3月18日原告给付被告费用90000元，被告出具收条一份，后被告因未能为原告办理出国，于2010年4月1日给原告出具保证书一份，保证2010年4至5月份为原告顺利办理出国，否则退还原告所交本金，到期后被告仍未能为原告完成办理出国打工事项，退还原告费用10000元并于2012年2月7日给原告出具80000元欠条一份，后被告又在原告催要过程中于2016年3月31日给原告重新出具80000元欠条一份。另查明：原告在向被告催要欠款过程中骑走被告摩托车一辆，在诉讼过程中原告认可以6500元折价抵顶部分利息。原审法院认为:被告刘洪义承诺为原告田文清办理出国务工事项并收取原告费用90000元，而实际并未依约实现让原告出国务工的目的，应将收取原告的费用予以退还，在已退还10000元后对剩余款项80000元两次出具欠条的事实应予认定，对原告请求给付80000元及利息的诉讼请求应予支持，被告辩称原告占有其摩托车一辆应折价6500元，原告予以认可但应在欠款利息中予以扣除，予以支持，被告辩称应扣除原告在京期间由被告支付的食宿费用及已退还原告6400元，没有证据，不予支持，故判决：被告刘洪义于本判决生效之日起十日内给付原告田文清欠款80000元及利息（利息以80000元为本金按同期银行一年期定期存款利率自2010年6月1日起至付清之日止）。被告履行时扣除摩托车折价6500元。
上诉人刘洪义不服一审判决主要上诉称:上诉人虽为被上诉人办理出国打工收取8万元的费用，但上诉人已退还给了被上诉人6400元，且有证人可以证明，而且上诉人为被上诉人办理出国打工期间，也花费了2万元多元的费用，包括材料费、住宿费、交通费等相关合理费用，也应在其中予以扣除。
被上诉人田文清答辩称：上诉人给田文清出具8万元欠款条的事实没有否认，并在催要过程中多次出具欠条，足以证明上诉人欠被上诉人8万元的债权、债务关系已经成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘洪义虽上诉称，其为被上诉人田文清办理出国打工收取的费用中，应扣除田文清在北京期间其支付的食宿费用及已退还的6400元，但其一、二审中均未提供证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实及判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘洪义负担。本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年九月二十九日
书记员 王聪颖 来源：