陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初504号原告李媛，女。被告刘庚，男。（缺席）被告张莉萍，女。（缺席）原告李媛与被告刘庚、张莉萍探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加了诉讼，被告刘庚、张莉萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与被告刘庚非婚生育一子。2014年6月2日被告刘庚从原告处抱走孩子。2014年9月22日，原告在多次与两被告协商抱回孩子自己抚养未果的情况下，以同居关系子女抚养纠纷起诉被告刘庚。2015年3月19日，双方在法院的主持下达成调解协议，协议约定：非婚生子随被告生活，抚养费由被告自行负担，但对于原告的探望权未作约定。调解书生效后，原告为保障探望权，多次亲自或委托他人就探望孩子的问题同二被告进行协商，二被告均以各种理由拒绝并阻挠原告行使探望权。虽然孩子系原告与被告刘庚非婚所生，但原告对孩子的探望权受法律保护。原告作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，特别是在孩子的身心成长阶段，尤其需要原告关爱、教育和正确引导。原告多次探望，均未见过孩子面，给原告精神及身体上造成了极大的困扰，二被告剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，损害了亲权，对孩子身心健康成长极为不利。为了孩子健康成长，现原告涉诉法院，请求依法判令：1、二被告协助原告行使对非婚子刘颜赫的探视权，并确定探望时间、地点、方式。2、诉讼费用由二被告承担。被告刘庚未到庭，亦未书面答辩。被告张莉萍未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告李媛与被告刘庚于2010年相识后不久即偶尔同居。2014年5月23日，双方非婚生育一子。2014年6月2日被告刘庚从原告处将孩子抱走，孩子现随二被告共同生活。后原告在与被告刘庚就孩子抚养等问题协商未果，原告于2014年9月22日以同居关系子女抚养纠纷将被告刘庚起诉至本院，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2015年3月19日作出（2014）眉民初字第00971号民事调解书，调解：
一、非婚生子随被告刘庚生活，抚养费由被告自行负担；
二、由被告刘庚再付给原告李媛经济补偿费50万元，协议达成当日先付35万元，余款15万元于2015年10月1日前付清。对于原告的探望权未作约定。嗣后，原告与二被告就孩子探望权问题协商未果，现原告涉诉本院，请求依法判决。又查，被告刘庚已支付原告经济补偿费35万元，余款15万元，现原告李媛正在申请本院强制执行。以上事实，有原告陈述，身份证复印件及本院（2014）眉民初字第00971号民事调解书等相关证据在卷可证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孩子虽系原告与被告刘庚的非婚生子，但原告仍享有探望的权利。因此，原告要求探望孩子的请求，符合法律规定，应予以支持。因涉案孩子年龄尚幼，在本案立案时未满三周岁，属无民事行为能力人，二被告系孩子的法定监护人，结合本案实际情况，本院酌定每月的最后一个星期日原告可探望孩子一次。但原告在探望孩子时，不能影响孩子以后的正常生活、学习等。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、原告李媛于本判决生效后每月的最后一个星期日可探望孩子一次，被告刘庚、张莉萍应予以配合。
二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告李媛负担100元，由被告刘庚、张莉萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 崔旭东
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 阳 来源：百度搜索“”