江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初301号
原告：江西南亚铝业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。信用代码：91360123696053812W。
法定代表人：王猛，男，系该公司总经理。
原告：王新华，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。上列两原告
委托代理人：崔莹，女，系江西商海律师事务所律师。
被告：陈俊宏，男，1969年12月9日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳��。
原告江西南亚铝业有限公司（以下简称南亚铝业）、王新华与被告陈俊宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚铝业、王新华的委托代理人崔莹到庭参加了诉讼，被告陈俊宏经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南亚铝业、王新华诉称：原告王新华为原告南亚铝业的实际负责人，两原告为被告陈俊宏加工并供应铝合金型材，至2015年3月29日，被告陈俊宏共欠两原告货款527415元未付，由被告陈俊宏出具欠条给原告王新华，并承诺于2016年2月6日前归还，逾期未还按银行同期贷款利息四倍支付利息。被告陈俊宏欠款后至今未付。请求判令被告陈俊宏立即偿还两原告欠款527415元及利息（自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清款之日止，计算至2016年5月6日止的利息为24261元），诉讼费由被告陈俊宏负担。原告南亚铝业、王新华为证明其主张提供了以下证据：
一、原告南亚铝业的营业执照、原告王新华的身份证复印件各一份，证明两原告的主体资格。
二、被告陈俊宏的身份证复印件一份，证明被告陈俊宏的主体资格。
三、成品出库明细单原件五份，销售结算单原件一份，被告陈俊宏出具的欠条原件一份，证明被告陈俊宏至2015年3月29日，经原、被告双方结算，尚欠两原告铝合金型材款527415元未付，被告陈俊宏承诺在2016年2月6日之前归还欠款，逾期不还，按照银行贷款利息四倍计算偿还，如出现争议由南昌市安义县法院裁决的事实。被告陈俊宏未进行答辩，亦未提供证据。本院对证据认证如下：证据一，原告南亚铝业的营业执照复印件与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发，原告王���华的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告陈俊宏的身份证复印件，被告陈俊宏未提出异议；证据三，被告陈俊宏出具的欠条有被告陈俊宏的签名，成品出库明细单、销售结算单与被告陈俊宏出具的欠条相吻合，被告陈俊宏未提出异议；以上证据本院均予确认。
经审理查明：原告王新华系原告南亚铝业的实际负责人。2015年3月29日，被告陈俊宏向原告南亚铝业购买价值人民币527415元的铝合金型材一批，并由被告陈俊宏出具一份欠条给原告王新华。被告陈俊宏在欠据中保证在2016年2月6日前归还欠款，如逾期未还，按同期银行贷款利息4倍计算偿还，并承担一切法律责任，如出现争议由南昌市安义县法院裁决。逾期后，被告陈俊宏至今未付。
本院认为：被告陈俊宏向原告南亚铝业购买铝合金型材系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陈俊宏欠原告南亚铝业铝合金型材款527415元的事实，有原告南亚铝业提供的成品出库明细单、销售结算单、被告陈俊宏出具的欠条原件及两原告的陈述证实，被告陈俊宏未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，双方对于逾期付款利息的约定不违背法律规定，应予认定。
被告陈俊宏欠款527415元虽系向原告王新华出具的欠条，但原告王新华认可其仅系原告南亚铝业的负责人，与被告陈俊宏发生铝合金型材买卖行为的主体是原告南亚铝业，应当认定原告南亚铝业为该欠款的债权人，原告王新华个人无权要求被告陈俊宏清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈俊宏于本判决生效��三日内给付原告江西南亚铝业有限公司欠款人民币527415元，并自2016年2月7日起至付清款之日止以527415万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息。
二、驳回原告王新华的诉讼请求。被告陈俊宏
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9317元，由被告陈俊宏负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 小 红
审 判 员 付 忠 良
人民陪审员 ��喻前进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 梦 雯 来源：百度搜索“”