四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1902号
上诉人（原审被告）：广州企诺生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平北路223号502房。
法定代表人：陈向东，该公司总经理。
被
上诉人（原审原告）：钟志良，男，汉族，1948年5月29日出生，住四川省崇州市。
上诉人广州企诺生物科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。广州企诺生物科技有限公司上诉称，本案是普通买卖合同关系，被上诉人并非通过信息网络签订合约或者在信息网络平台发出购买承诺或者通过网络第三方支付平台支付货款，双方当事人并未签订书面买卖合同，而是以口头方式约定由被上诉人预先支付定金，在货物制作完成并通过第三方运输至被上诉人处验货、收货后再向第三方支付剩余货款，故不属于以信息网络方式订立的买卖合同，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，信息网络包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。被上诉人与上诉人以上述信息网络媒介订立买卖合同，属于通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同，其中被上诉人为买受人，上诉人为出卖人。因双方当事人对合同履行地未作约定，且交付方式为第三方送货，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地四川省崇州市崇阳镇崇庆北路永盛巷26号为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即四川省崇州市人民法院起诉，四川省崇州市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈露茜 微信公众号“”