山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2761号
原告：盛研义，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李相红，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告盛研义与被告李相红养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由
审判员唐存平适用简易程序，于2016年8月10日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告盛研义、被告李相红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛研义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李相红支付卖鸭子价款6873.45元。事实与理由：2016年3月原、被告签订口头合同，约定由原告帮被告养鸭子，养至成鸭后，由被告联系将鸭子卖与巨野润邦食品有限公司，原、被告之间再进行结算。合同约定：被告给原告提供鸭苗每只3元，回收时成鸭每斤2.94元；被告给原告提供鸭子药每只鸭苗0.4元，出售成鸭后，被告再补给原告每只鸭子药费0.3元；养鸭饲料由被告供应每斤1.1元。2016年3月21日被告给原告提供鸭苗5000只及鸭药，养鸭期间被告给原告提供饲料747袋，每袋80斤，共59760斤，计款65736元。2016年4月29日，被告将原告养殖的鸭子4889只、重量为29969.2斤卖与巨野润邦食品有限公司，计款为88109.45元，2016年5月9日，巨野润邦食品有限公司将鸭子款汇至被告账户，但被告至今不与结算。为维护原告合法权益，特诉至法院，实现诉讼请求。
被告李相红辩称，2016年3月20日至2016年4月9日供给原告价格每斤1.1元的饲料为20800斤，2016年4月12日至2016年4月26日供给原告的39200斤饲料价格为每斤1.215元。欠原告2014元，其余无异议。上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。原、被告争议事实，本院
经审理认定事实如下：2016年3月20日至2016年4月5日，被告提供给原告价格每斤1.1元的饲料为20560斤；2016年4月12日至2016年4月26日，被告提供给原告的饲料39200斤，价格为每斤1.215元。共计59760斤，计款70244元。本案原告围绕饲料价格争议提交如下证据：1.信息复印件：被告给原告所发信息，内容为：饲料1.1元；2.出库单4份，内容为：虹大和万事兴，257袋，计10.28吨，时间2016年3月20日至2016年4月5日，签名为盛延义；欠条4份，内容为：万事兴饲料，490袋，单价每吨2430元，计款47268元，时间2016年4月12日至2016年4月26日，签名为盛延义；3、录音光盘一份，原告亲属姜某与送饲料人对话录音，内容：饲料单据是李相红安排标注的价格，实际结算按上苗前李相红讲的价格结算；4、证人姜某证言：自2014年给被告养鸭子以来，养鸭之前，与被告订好合同，养鸭期间，饲料及用药价格都是按合同约定履行，不会涨价，也不会掉价；饲料价格1.1元也是被告发给原告的信息。5、证人张某甲、张某乙证言：近两年给李相红养鸭子以来，价格都是上苗之前定好，养鸭期间无论饲料、鸭苗及出售的价格如何变动，都以上苗前价格为准结算。上述证据被告质证认为，1、出库单据，饲料按每斤1.1元计算；欠条单据，因后来饲料涨价，告诉了原告，单据有原告签字；2、录音，不能证明与原告的结算问题，送饲料的不清楚与原告的结算。3、姜某、张某甲、张某乙2015年至2016年初给其养过鸭子，但饲料的价格不是每家都一样。本案被告为证明自己的主张，除提交了与原告相同的饲料出库单及欠条证据外，又提交了无原告签名的欠条一份，内容为：虹大饲料3袋，现勇转给延义，2016年4月9日。上述证据原告质证认为，欠条上虽有其签的名字，但被告没有告诉价格；没有收过欠条上无签名的3袋饲料。对于原、被告提交的4份有原告签名的饲料欠条，原告虽提出上苗前已与被告约定了饲料按每斤1.1元结算，但养殖期间，被告给原告提供的饲料490袋，已注明饲料的价格为每吨2430元，且有原告签字，该欠条应认定为原、被告结算的有效证据，本院予以确认。证人姜某、张某甲、张某乙证言只能证明该三人给被告养殖期间，饲料价格与李相红未发生过变动；录音不能代表被告李相红与原告的饲料结算价格，该证据不能作为原、被告结算的有效证据，本院不予采信。被告提交的2016年4月9日欠条，原告质证没有收过被告3袋饲料，且欠条没有原告的签字，该证据，本院不予采信。
本院认为，原告给被告养鸭子5000只，养至成鸭后，被告将原告养殖的鸭子4889只、重量为29969.2斤卖与巨野润邦食品有限公司，计款为88109.45元。扣除被告提供的鸭苗款15000元（5000只×3元）、鸭药款500元（5000只×0.1元）、饲料款70244元（20560斤×1.1元+39200斤×1.215元），计款85744元，被告应支付原告养鸭款2365.45元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”。因此，原告要求李相红支付养鸭款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付养鸭款6873.45元与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，
判决如下：
一、由被告李相红支付原告盛研义养鸭款2365.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盛研义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘可可 关注微信公众号“”