河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2010号
原告：胡占发，男，1961年6月生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告：张正国，男，1962年6月生，汉族，住上海浦东新区。
委托诉讼代理人：程甜甜，女，1988年1月生，住湖北省攀县。(与被告系朋友关系)
被告：胡梅春，女，1962年6月生，汉族，住上海浦东新区。
委托诉讼代理人：吴文俊，男，1967年12月生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。(与被告系朋友关系)胡占发与张正国、胡梅春合同纠纷一案，本院于
二0一六年七月十日立案后，依法适用简易程序，
二0一六年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡占发向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告转让金156000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月11日原告胡占发与二被告分别签订了经营管理权转让协议书、股份转让协议，2010年元月27日原告又与被告张正国签订了补充协议，协议约定将占发汽车修理有限公司转让给被告胡占发，转让金剩余款194000元，被告于2010年12月30日付清，经原告催要，被告至今尚欠156000元未给付。故诉至法院要求二被告给付转让款156000元及利息。
被告张正国辩称，2006年5月11日的股份转让协议和2010年元月27日补充协议这两份合同都是自已的，对此事实认可，没有意见。
被告胡梅春辩称，2006年5月11日的股份转让协议都是自已的，对事实及协议认可，没有意见。但是胡梅春与被告张正国已经在多年前离婚了，具体时间记不清了，所以本案与被告胡梅春没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了2006年5月11日由二被告分别签字的股份转让协议两份、2010年元月27日被告张正国签字的补充协议一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院经审查认定如下：被告胡梅春与被告张正国已经在多年前离婚，现与本案没有任何关系的辨称不能成立。2006年5月11日的股份转让协议乙方签字为胡梅春，庭审中其委托代理人对此协议予以认可并未提出异议。
本院认为原告提供2006年5月11日的两份股份转让协议、2010年元月27日的补充协议，有二被告的签字，是双方真实意思表示并认可的，对此本院应予认定。综上所述，原告与二被告之间的股份转让协议书、原告与被告张正国的补充协议均是双方真实意思表示，合法有效。原告所诉证据充分，对原告的诉求，本院予支持，被告应及时给付转让款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：被告张正国、胡梅春于判决生效后三日内偿还原告借款70000元，并给付利息（利息自2010年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，保全费1420，由被告张正国、胡梅春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 青