安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3010号
原告：林××，女。
委托代理人：李飞，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：夏××，男。
被告：夏××，男。
被告：夏××，男。
被告：夏××，女。
原告林××诉被告夏××、夏××、夏××、夏××赡养纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人李飞，被告夏××到庭参加诉讼，被告夏××、夏××、夏××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：原告与夏世才系夫妻关系，共生育子女4个，分别是长子夏××，次子夏××，三子夏××，女儿夏××。夏世才已逝世多年，原告含辛茹苦将四被告抚养成人，四被告目前生活状况殷实。现原告因年老体衰丧失劳动能力且有病在身，向四被告主张赡养权利未果。为维护原告合法利益，现诉至人民法院，请求判令四被告每人两月一次轮流赡养原告；案件诉讼费用由被告承担；被告夏××、夏××、夏××未作答辩。
被告夏××辩称：夏××没有经济能力赡养原告，若原告生病卧床，夏××愿意轮流服侍原告。原告林××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2：四被告户籍证明，证明四被告的诉讼主体资格。被告夏××对原告所举证据质证后认为没有异议。被告夏××、夏××、夏××未质证，未举证。被告夏××向本院提交以下证据：赵集居委会出具的证明一份，证明夏××及其丈夫系低保户，夏××系“三高”人群，无经济来源。原告对该证据质证后认为对该证明合法性有异议，关于经济困难的证明要有镇政府确认，被告没有其他证据佐证系低保户和“三高”人群，即使有，子女对父母的赡养义务也不应附加任何条件。本院对原、被告所举证据审查后，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。对夏××所举证据，该证明加盖有赵集居委会公章，并有经办人签字，能够证明夏××生活困难，但因没有其他证据佐证，无法确定困难程度。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告林××1928年3月5日出生，丈夫夏世才已经去世，原告与夏世才共生育四个子女，分别是长子夏××，次子夏××，三子夏××，女儿夏××。原告林××现年老体弱，行动不便，丧失劳动能力，四被告均具有劳动能力。
本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告林××已经年满88周岁，丧失劳动能力，需要子女赡养。四被告作为原告的子女，均未满60周岁，具有劳动能力，均应承担赡养义务。故原告诉请四被告轮流赡养原告，本院予以支持。
被告夏××辩称因自身生活困难，不愿承担赡养义务，考虑到原告的诉请未主张赡养费，仅是轮流照料这一最基本的赡养义务，因夏××未丧失劳动能力，具备照料原告生活的能力，故对夏××的辩称意见不予采纳。四被告在各自负责的赡养期内，应妥善安排好原告林××的衣食起居，履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。如遇原告生病需要治疗，医疗费用首先由原告林××从自身积蓄中予以承担，不足部分，由夏××、夏××、夏××平均承担，夏××因生活困难，可不承担医疗费用。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：原告林××由夏××、夏××、夏××、夏××依次轮流赡养（每人的赡养期为两个月，自2016年10月1日开始计算，四被告轮流赡养期间，由赡养人负责林××的衣食起居，医疗费用首先由原告林××从自身积蓄中予以承担，不足部分，由夏××、夏××、夏××平均承担）。案件受理费50元，由被告夏××、夏××、夏××、夏××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”