重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5579号
原告：熊忠清，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：毛丽，女，汉族，1991年10月17日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
被告：肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区。
原告熊忠清与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊忠清的委托诉讼代理人毛丽到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊忠清向本院提出诉讼请求：被告肖辉向原告熊忠清偿还借款2万元，并支付以2万元为基数，从2015年5月23日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的利息。事实及理由：熊忠清与肖辉系朋友关系。2015年5月22日，肖辉向熊忠清借款2万元，并出具《借条》，载明肖辉向熊忠清借款2万元，定于2015年6月21日归还等内容。嗣后，肖辉一直未履行还款义务，熊忠清催收未果，遂向本院起诉。被告肖辉未答辩。熊忠清围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，肖辉未予质证。对熊忠清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据熊忠清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，肖辉向熊忠清借款2万元，并出具《借条》，载明“借条今借到熊忠清人民币贰万元正(￥20000元)定于2015年6月21日归还，绝不拖欠。借款人：肖辉2015年5月22日”。由于肖辉一直未按约偿还借款，熊忠清遂提起本案诉讼。
本院认为，原告熊忠清持有肖辉出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额及还款期限等内容，肖辉也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明熊忠清与肖辉之间已形成合法的借条关系，肖辉向熊忠清借款2万元属实，双方均应按约履行各自的义务，肖辉逾期还款的行为构成违约。因此，对于熊忠清要求肖辉向其偿还借款本金2万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，熊忠清陈述称双方约定借款利息按照每月2%的标准计算，对此，熊忠清并未举示相应的证据证明，应当承担举证不能的责任。但肖辉借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2015年6月22日起算。关于逾期利息的计算标准，本院主张按照年利率6%的标准计算。综上，肖辉应向熊忠清支付以2万元为基数，从2015年6月22日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告肖辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院
判决如下：
一、被告肖辉应在本判决生效之日十日内向原告熊忠清偿还借款本金2万元，并支付以2万元为基数，从2015年6月22日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告熊忠清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由原告熊忠清负担20元，被告肖辉负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金鑫鑫 更多数据：搜索“”来源：