山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初541号
原告：巩义市红塔炉料厂，住所地巩义市。
主要
负责人：赵家安，厂长。
委托诉讼代理人：曹亚坤，男，工作人员。
被告：阳泉市华耀耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：余保苍，董事长。
原告巩义市红塔炉料厂与被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹亚坤、被告法定代表人余保苍出庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩义市红塔炉料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款188303.60元及赔偿2006年10月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清款项的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月28日至2006年10月20日，被告多次从原告处购买耐火材料，期间，被告银行转账付款77095.60元，2006年10月20日之后，被告以各种原因没有支付欠款188303.60元，经原告多次催要无果，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。阳泉市华耀耐火材料有限责任公司辩称，原告没有出具被告公司的财务对账单，欠原告款项是事实，但具体欠款金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为被告开具的增值税专用发票10张，金额合计265399.20元，被告辩称对增值税发票被告不清楚。
本院认为该增值税票为河南省增值税专用发票存根联，购货单位为阳泉市华耀耐火材料有限责任公司，销货单位为巩义市红塔炉料厂，符合票据特征，故本院予以确认。2、2015年4月20日，巩义市红塔炉料厂为购货单位阳泉市华耀耐火材料有限责任公司出具的财务明细对账表，表中载明被告欠款余额为188303.60元，被告法定代表人余保苍于2015年4月22日在该表上进行了签字，被告法定代表人余保苍辩称，是否为本人签字记不清了，其针对其主张无证据向本院提供，故该签字本院予以确认。3、关于利息，原告陈述最后一笔业务发生在2006年10月20日，故从2006年10月20日开始，被告应按欠款金额188303.60元，赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项的利息损失。
被告辩称对利息双方没有约定，原告在庭审期间关于利息有无约定，无证据向本院提供，故该利息主张，本院不予支持。
本院认为，被告欠原告货款188303.60元的事实，由原告提供的增值税发票、被告的付款凭证及原告出具的财务明细对账表予以证实，故原告要求被告支付货款188303.60元的主张，本院予以支持。关于利息损失，因原告提供不出证据予以证明关于利息损失双方有过约定，故该主张本院不予采信。综上所述，原告主张被告欠款188303.60元的事实，本院予以认定。关于原告主张的利息损失，因其提供不出证据予以证明，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：
一、被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告货款188303.60元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 李慧斌
审判员 史振兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海燕 关注公众号“”