河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终184号上诉人（原审被告）罗德周，男，1957年5月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）高纪山，男，1958年9月20日生，汉族。
上诉人罗德周因与被上诉人高纪山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗德周上诉称：依法律及司法解释，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为重庆江北区，并提供了经常居住地的工作证明、租房及中介三方合同原件、中介公司工商登记信息、出租人身份证影印件等予以证明。一审法院要求的房屋权属证明并非必要的根本性证据，根据交易习惯，其租房手续一般应由合法的房屋中介公司审核，据此应当移送至上诉人经常居住地法院管辖。本案自上诉人提出管辖权异议至裁定驳回，时间跨度一年，存在严重的程序违法，建议驳回起诉或劝解被上诉人撤诉后重新起诉，以利审判程序合法。如许昌县法院执意管辖，应当给予上诉人提交新证据的权利，根据证据证明情况重新作出民事管辖异议裁定。上诉人在重庆江北区工作生活稳定，已购房买车，子女共同生活，经常居住远超一年，上诉人未迁移户口，是因为住所地存在拆迁的可能性。一审法院驳回管辖权异议是不恰当的，也是不符合法律事实的，故请求依法裁定本案移送至上诉人经常居住地重庆市江北区法院管辖或裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷系置于合同纠纷及借款合同纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告以此案由诉至法院，可选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系还款义务，故被上诉人高纪山作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。
被上诉人高纪山住所地在许昌县辖区内，故其选择向许昌县人民法院起诉并无不当，许昌县人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人罗德周上诉称其经常居住地在重庆江北区，应由重庆市江北区人民法院管辖或者裁定驳回原告起诉的上诉请求不能成立。
上诉人罗德周上诉称一审法院程序违法，因不属于管辖权异议的审理范围，且审理当事人提出的管辖权异议期间不计算在审限内，故上诉人的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理
审判员 肖 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 亚 关注公众号“”