湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初650号
原告：郑东权。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：傅明。
委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张朝威。
原告郑东权与被告傅明、张朝威提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，由
审判员艾维明独任审判，审理中被告傅明申请追加张朝威为被告，本院予以准许，分别于2016年6月7日、8月12日公开开庭进行了审理。原告郑东权的委托诉讼代理人ＸＸ明、被告傅明及委托诉讼代理人覃兆元到庭参加诉讼。被告张朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东权向本院提出诉讼请求：由被告傅明赔偿损失106315.79元。事实和理由：2014年12月1日，原告郑东权受雇于被告傅明，在为其粉刷外墙涂料时，因被告傅明提供的梯子斜倒导致原告受伤。原告受伤后，入住松滋市第一人民医院治疗。2015年6月29日，经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工日为120天，营养期为120天，护理期为60天。现原告郑东权与被告傅明就赔偿事宜不能达成共识，为维护合法权益，具文起诉。
被告傅明辩称，本案的诉讼主体和案由适用错误，原告的诉请与客观事实明显有误，审理查明后应予纠正，本案应是承揽合同关系；原告自身的过错导致的损失，应由其承担全部责；对伤残司法鉴定有异议，申请重新鉴定，赔偿标准过高，应驳回原告的诉请。被告张朝威，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告郑东权围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告的身份证、张朝威调查笔录、傅明调查笔录、住院病历、住院费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费据。被告傅明提交了，身份证复印件、村证明、照片、证人证言、光盘、张劲超证言、柯彦君证言、柯晓琼证言、流水账、医院检查病历。本院组织当事人进行了质证，对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院
经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告傅明因其房屋外墙需进行粉刷，经与原告郑东权协商，采取包工不包料的方式，由原告郑东权及被告张朝威承接外墙粉刷工作，被告傅明按定额及施工天数支付报酬，并提供中餐及酒水。当天中午，原告郑东权午餐饮酒后，上架梯作业摔倒受伤，入住松滋市第一人民医院住院治疗12天，支付医药费18605.06元。2015年6月29日，经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期为120日，营养期为120日，护理期为60日，因原被告就赔偿事宜无法达成共识，原告提起诉讼，要求被告傅明赔偿医疗费18605.06元，误工费9445.15元、护理费4722.58元、残疾赔偿金48104元、10139元、交通费800元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计106315.79元。被告傅明于2016年5月10日对原告的伤残司法鉴定意见书提出异议，申请进行重新鉴定，本院予以准许，委托宜昌三峡司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：小肠部分切除伤残程度评定为九级，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日。对该鉴定意见书，本院予以采信。原告在就医治疗期间支付交通费400元。
本院认为，原告郑东权在为被告傅明进行外墙粉刷时，被告傅明与原告郑东权就粉刷外墙的价款，粉刷外墙由原告郑东权组织施工等进行了约定，双方之间的约定，符合承揽合同的特征，被告傅明虽在原告郑东权进行外墙粉刷中，提供中午用餐，仍属于被告傅明向原告郑东权支付报酬的一种形式，不改变双方之间系承揽合同的法律关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告郑东权在为被告傅明进行外墙粉刷作业中，中午用餐时饮酒后，仍上高处作业，导致摔伤，具有重大过错。被告傅明在中午用餐时提供酒水，且对原告饮酒行为及饮酒后作业未加制止，对损害的发生亦有一定过错，被告傅明对原告损失承担30％的赔偿责任；被告张朝威与原告郑东权同时为被告傅明进行外墙粉刷，原告郑东权受到损害与被告张朝威无因果关系，被告张朝威无过错，亦未从中获得利益，在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，对原告郑东权的损失确认如下：医疗费18605.06元，误工费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金48104元（10849元／年×20年×20％）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1800元（20元／天×90天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计88976.79元。被告傅明对上述损失承担30％的赔偿责任，即赔偿原告郑东权损失26693元（88976.79×30%），其它损失由原告自行承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、由被告傅明赔偿原告郑东权的各项经济损失26693元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郑东权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告傅明负担200元，原告郑东权负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡启彬 关注微信公众号“”