上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周亚强，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裘颖，女，1956年7月3日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周辰斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周亚锋，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市高阳路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周亚康，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市高阳路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪逸，女，1967年4月1日出生，汉族，住上海市高阳路XXX号。再审申请人周亚强、裘颖、周辰斌因与被申请人周亚锋、周亚康、倪逸共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚强、裘颖、周辰斌申请再审称，四平路房屋由周亚强原单位增配，周辰斌当时尚未成年，后周亚强成为四平路房屋的产权人，四平路房屋动迁仅安置了周亚强，而裘颖与周辰斌并非该房屋的动迁安置人。裘颖与周辰斌符合高阳路房屋同住人的条件，未享受过福利分房，应享有高阳路房屋的动迁利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的��实，周亚强、周辰斌曾获配四平路房屋，周亚强虽支付了一定的对价，但该房屋仍具有福利分房的性质。在周亚强、周辰斌获配四平路房屋后，裘颖将户籍迁入该房屋并居住，周辰斌则将户籍迁回系争房屋，周亚强、裘颖在四平路房屋动迁安置后再将户籍迁入系争房屋，现有证据亦不足以证明裘颖与周辰斌在系争房屋被征收前曾长期居住，故原审法院经综合考量系争房屋的来源、各方居住情况、人员家庭结构以及获得购买产权调换房屋的考虑因素等，酌情确定周亚强、裘颖、周辰斌可分得人民币20万元的货币补偿款，并无不妥。综上，周亚强、裘颖、周辰斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百���十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回周亚强、裘颖、周辰斌的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请��审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 来源：百度“”