广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3626号
原告：罗天新，男，1964年5月1日出生，汉族，住桂平市。委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。委托代理人梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。
被告：柒汉巨，男，1971年1月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：冯喜连，女，1968年7月10日出生，汉族，住桂平市。
原告罗天新与被告柒汉巨、冯喜连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗天新及其委托诉讼代理人曹旭成、梁冠兴到庭参加诉讼；被告柒汉巨、冯喜连经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天新向本院提出诉讼请求：被告共同归还借款100000元，并自2013年2月17日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止（暂计至2016年8月17日利息为84000元）给原告。事实与理由：两被告以购买船舶缺少资金为由于2013年2月17日向原告借款10万元，约定借款期限两年（从2013年2月17日至2015年2月17日），口头约定借款利息按月利率2.5%计算，每月利息2500元。借款到期后，两被告没有归还借款给原告，也没有支付利息。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2013年2月17日向原告借款10万元，并共同出具了《欠条》给原告收执。被告柒汉巨另于2013年2月17日、2013年8月17日、2014年2月17日、2014年8月17日立具《欠条》给原告收执，《欠条》均载明：“今有柒汉巨、冯喜连夫妇欠到罗天新人民币壹万伍仟元正（15000元正）期限半年，到期一定要还清，欠款人：柒汉巨”。庭审中，原告自认上述四份《欠条》，是对2013年2月17日的借款10万元的利息款确认，不是新的借款。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。
原告罗天新提供的《欠条》及当事人的陈述等证据可以证实，两被告共同向原告借款10万的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款10万元于法有据，本院予以支持。两被告立具的《欠条》虽未载明借款利息，但被告柒汉巨每隔半年出具一份《欠条》给原告收执，每份《欠条》的借款金额都是15000元，这刚好与原告主张的月利率2.5%吻合，且借款需支付利息、每半年结算一次利息，也与民间借贷的习惯相符。由此，可以确认原、被告之间的借款约定了利息，利息按月利率2.5%计算。但原、被告约定的借款利息过高，现原告主张利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告应以借款100000元为基数，从2013年2月17日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。被告柒汉巨、冯喜连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，
判决如下：被告柒汉巨、冯喜连应共同归还借款100000元及支付借款利息（以借款100000元为基数，从2013年2月17日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告罗天新。案件受理费1990元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒汉巨、冯喜连共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3980元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年九月二十九日代
书记员 邓 莹 来源：百度搜索“”