吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2993号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：马某某。
原告王某甲与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲委托代理人王某乙诉称，原告王某甲与被告马某某2015年农历腊月二十经媒人蔡忠臣介绍订婚，订婚时给被告见面礼10000元，购买黄金首饰5350元，衣物4150多元。正月初二，给马某某1000元。2016年农历正月十二约定礼金180000元，当日给付彩礼款20000元，给女方装烟钱、老人小孩钱3200元。因相处感情不和，2016年农历正月二十六解除婚约。现诉至法院，要求被告返还彩礼款20000元及首饰5350元。被告马某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年农历腊月二十经媒人蔡忠臣介绍订婚，订婚时给被告见面礼10000元。2016年农历正月十二给付彩礼款20000元。被告已返还彩礼款20000元。庭审中，原告委托代理人主张，原告给被告购买黄金首饰花5350元，衣物4150元，老人小孩钱3200元，接送钱1000元。因相处感情不和，原、被告已解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款20000元及首饰款5350元。上述事实，有原告代理人陈述、证人证言等材料在卷，属实无异。
本院认为，原告按农村习俗给付的彩礼款20000元及见面礼10000元，但双方未办理结婚登记手续。被告已返还20000元，剩余10000元应予返还。原告委托代理人主张给被告买黄金首饰花5350元，但未提供充分证据加以证明，本院对此不予支持。原告其他花销属赠与行为，亦未提供充分证据加以证明，本院对此亦不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定、
判决如下：被告马某某返还原告王某甲彩礼款10000元。此款限本判决生效后立即给付。被告
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭丽婧 来源：百度“”