湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4223号
原告：袁琼，女��1965年5月24日出生，汉族。
被告：庞红胜，男，1972年10月26日出生，汉族。
原告袁琼诉被告庞红胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼、被告庞红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、被告支付原告利息（利息以50000元为基准，月息2分，自2012年3月27日起至欠款还清日止）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年3月27日，被告向原告借款5万元，双方口头约定：一年后被告连本带息（以三分的月息计算利息）一次性归还原告。之后，被告并未归还借款5万元以及自2012年3月27日至今的利息共计50856元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庞红胜辩称：1、原告诉称借款5万元属实，2012年3月27日以前的利息已经结清；2、自2014年4月11日起至2016年5月17日止，答辩人共还款84300元，其中货款39500元，其余44800元都是还的借款；3、答辩人于2012年3月27日向原告出具欠条时双方口头约定如果答辩人付清5万元借款，就不谈利息。综上所述，答辩人愿意给4万元原告。本院
经审理认定事实如下：2010年3月27日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。该借条注明“利息三分计”。2011年年8月14日、2012年1月22日，被告分别还原告利息款25000元和5000元。2012年3月27日，原被告双方在结清借款5万元的利息后，被告向原告出具借条一份。注明借款金额为5万元，利息三分计。2015年10月，被告偿还原告4000元。2015年11月，被告偿还原告5000元。另查明，原告系建材经销商，被告因购买原告建材与原告之间存在货款往来关系。
本院认为，合法的借贷关���受法律保护。
原告向被告主张借款本金5万元有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分；被告辩称自2014年4月11日之后已偿还原告借款44800元，没有事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳。被告于2012年3月27日在向原告出具的借条上注明“利息三分计”，属于借贷双方对借贷利息约定不明，现原告主张利息，本院结合该借条的内容并根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定双方借款利息为月息三分；因原告在诉讼请求中主动将借款利息调整为月息二分，该利率标准不违反法律规定，被告应按月息二分的利率标准支付原告借款利息。
被告辩称原被告双方在2012年3月27日口头约定“如果5万元付清，就不谈利息”的意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告于2015年支付的9000元应作为利息在原告的诉讼请求中予以扣减。综上所述，原告主张被告��还借款本金5万元及利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告庞红胜偿还原告袁琼借款本金50000元；
二、被告庞红胜给付原告袁琼借款利息（利息以50000元为基准，年利率24%，时间自2012年3月27日起至欠款还清日止。已支付9000元）。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告庞红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 爽 来自