山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8968号
原告：刘培培，女，1982年12月23日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：霍燕，女，1978年2月24日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：齐建军，男，1974年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘培培与被告霍燕、齐建军委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告刘培培诉称，2014年2月7日，原告刘培培委托济宁市瑞福祥财富管理有限公司理财，金额为50万元，委托期限为12个月，自2014年2月7日至2015年2月7日，2014年2月8日原告通过交通银行济宁开发区支行将50万元汇到霍燕个人银行卡上。2015年2月7日到期后，原告要求被告霍燕立即归还委托款，被告霍燕称暂时没钱，可以继续再签一年的协议，无奈原告只好又重新签订了一份委托理财协议书，被告霍燕本人签字“愿意承担此委托理财协议书的连带责任，承诺于2016年3月30日之前还清50万元借款及期间产生利息，利息1%”，同时济宁市瑞福祥财富管理有限公司还出具了一份保证函，原协议书等资料被被告霍燕收回。新协议书签订后，被告霍燕也没有再支付利息。2016年2月7日该款到期后，原告多次找被告霍燕要求立即归还借款，被告霍燕总是找各种理由推脱，至今没有归还。经查询，济宁市瑞福祥财富管理有限公司已不存在，虽然被告霍燕签字愿意承担连带责任，但被告霍燕承认该款实际为个人“借款”，其丈夫齐建军应当共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告霍燕、齐建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘培培诉状中陈述的霍燕的居住地济宁市市中区新世纪花园小区11号楼东二单元十一层西户的房产系由霍燕父母霍兆启、段海英居住。本案被告霍燕、齐建军的经常居住地为济宁市高新区润景园小区御城组团1A号楼东单元十层1004室，该地址属于济宁市高新区人民法院管辖；同时本案刘培培与济宁市瑞福祥财富管理有限公司签订的《委托理财合同》，该济宁市瑞福祥财富管理有限公司的住所地为济宁市洸河路东冠亚星城南门18号，即合同的履行地亦属于济宁市高新区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是济宁市高新区人民法院。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，最高人民法院经济审判庭《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》以答复函的形式指出，委托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地。被告霍燕住所地及被告霍燕办理委托事务的地点均在高新区辖区，高新区应视为合同履行地。据此被告的对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，《关于适用的解释》第十八条之规定，
裁定如下：被告霍燕、齐建军对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市高新区人民法院审理。案件受理费100元，由被告霍燕、齐建军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 孙元峰
审判员 钱道习
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 飞 微信公众号“”