湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初371号原告吴志明，男，1952年8月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告吴用远，男，1964年6月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告吴喜花，女，1950年5月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告吴寸海，女，1965年6月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告吴才英，女，1968年4月28日出生，苗族，住江苏省东台市。五原告委托代理人石胜富，男，1946年8月22日出生，苗族，住湖南省。系原告吴喜花丈夫，系另四原告的姐夫。被告吴朝禄，男，1933年12月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英诉被告吴朝禄排除妨害纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴志明及五原告委托代理人石胜富到庭参加诉讼，被告吴朝禄及委托代理人张恩花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：排除妨害，恢复原状。事实及理由：被告吴朝禄与死者吴莲香是同胞兄妹关系，老家都在社唐坡乡××组，吴莲香系湖南省张家界市退休职工，退休后回三岔坪村五组居住，2015年下半年吴莲香病逝，吴朝禄将吴莲香安葬在2013年政府出资购买的三岔坪“公墓山”内。上述五原告的祖坟（原告祖父，吴桥林）早在解放前就安葬在“公墓山”内，被告吴朝禄在为吴莲香选墓地时，不顾当地民风民俗和传统习惯，将吴莲香墓地选在原告祖坟左后方，由于没有保持距离，加上吴莲香整个坟墓用水泥覆盖，形成新坟与旧坟部分重叠，下雨时坟墓地表水直接冲刷到原告祖坟上，同时还影响了原告对祖坟的管理保护。2015年“清明节”原告根据祖坟年代久远的实际情况，对祖坟前半部分用水泥砖进行围圈，准备2016年“清明节”前将祖坟全部圈完。由于被告吴朝禄将吴莲香坟地选址与原告祖坟没有保持应有的距离，妨害了原告对祖坟后半部分的围圈，使原告无法施工，无法对整个祖坟的加固保护，妨害了原告对祖坟的管理和保护，2016年3月15日在原告的要求下，原告和被告、三岔坪村主干及五组部分村民、办事处驻村干部以及乾州街道办事处司法所到墓地现场察看，被告吴朝禄安葬妹妹吴莲香坟墓影响原告祖坟的情况，司法所麻所长现场发表了调解意见，限吴朝禄三年内将吴莲香坟墓搬走，被告吴朝禄既不表示同意，也不表示反对。2016年3月30日，乾州办事处司法所组织双方当事人及村干部再次进行调解，被告吴朝禄当场表态：“坚决不搬”。鉴于被告吴朝禄的行为妨害了原告对祖坟的管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起民事诉讼，请依法判处。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原、被告双方提交的实地照片为客观事实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，原、被告提交的其他证据材料及证人证言，不符合证据规则规定，本院不予采信。
本院认为：原告吴志明等五人以被告吴朝禄安葬其妹妹选址不当为由，以排除妨害为案件性质提起诉讼。在本案中，以下事实双方认可：1.原、被告坟地所处位置为“公墓山”地，双方当事人均非此处土地的权利人；2.原、被告之间的关系为堂兄弟、堂叔侄关系；3.被告吴朝禄在安葬其妹时，原告吴志明在墓地现场；4.墓地之间间距没有明确的规定或民风民俗的规定；5.被告墓地在原告祖坟的左后方；6.死者吴莲香经火化后安葬于诉争地的。基于以上双方认可的事实，现原告诉请被告排除妨害恢复原状无法律依据。1.原、被告墓地均在“公墓地”内，原告不享有此地的法律权利。因为诉请排除妨害的前提条件是权利义务关系明确，被告行为侵权引起的诉讼。即原告无被告侵权的事实依据。2.原、被告墓地之间的间距虽然很近，最近的墓线距离约一米，但在下葬时原告吴志明就在现场，其未能明确提出质疑，对造成现两座坟墓间距过近是明知的。3.原告要求圈围祖坟的意愿并无不当，但现被告妹妹已葬在此处，原告圈坟应以不妨碍他人坟墓为前提。原、被告双方均为同一家族的亲戚关系，在此纠纷中双方应当尽可能的平息化解双方矛盾。4.原告诉讼的法律依据为《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，而以上规定的基础是权利义务关系明确的法律事实，故原告诉请适用法律不当，无法律依据。5.从民风民俗上来，两座墓地的间距并无明确界定，不能确定被告侵权。6.原告诉讼涉及到的其他陈述，因涉及迷信说词，本院不予采信。综上所述，原告诉讼排除妨害、恢复原状的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（二）、（五）项之规定，
判决如下：驳回原告吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年九月二十九日代理
书记员 陈 雯附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款（二）、（五）项承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 百度搜索“”