上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10275号原告蒋斌。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告钟镱。
原告蒋斌与被告钟镱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋斌的委托代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告钟镱经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审���。本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称，2015年5月28日，被告钟镱向原告借款人民币（下同）30,000元，借款期限为1个月，原、被告签订了借款协议。上述借款，被告至今未归还。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款30,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、《借款合同》、《借据》、《收据》一组，旨在证明被告向原告借款30,000元，承诺于2015年6月28日归还的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明当事人诉讼主体资格。被告钟镱未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年5月28日，被告钟镱向原告蒋斌借款30,000元，约定借款期限为一个月,���告于当日向被告交付上述现金。被告钟镱同日在《借款合同》上签名，《借款合同》载明：借款用途“借款人因还信用卡需要，急需一笔资金”，借款期限“自2015年5月28日起至2015年6月28日止”等内容。被告钟镱同时出具《借据》一份，载明“今借到蒋斌人民币叁万圆（30,000）元（本金），借款期限自2015.5.28起到2015.6.28日止”，借款人署名为“钟镱”；被告同时出具《收据》一份，载明“今收到蒋斌人民币叁万圆（30,000）元（本金），借款期限自2015.5.28起到2015.6.28日止”，借款人署名为“钟镱”。被告钟镱至今未归还，原告经催讨不成，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。
原告与被告钟镱之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告钟镱在《借款合同》上签字，且向原告出具了《借据》、《收据》，但被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟镱经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告钟镱于本判决生效之日起十日内归还原告蒋斌借款30,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟镱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”