西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1080号
原告：魏某。
委托诉讼代理人:李某某。
被告：王某某。
原告魏某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告前妻系朋友关系，2009年2月13日、2010年7月29日被告通过其前妻向原告借款两笔共计60000元用于偿还他人债务，虽未约定还款期限，但被告在借条上注明“此借条永久有效”。原告通过被告前妻向被告催要借款，遭到被告拒绝，故此，原告诉至法院，请求维权。被告王某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院
经审理认定事实如下：原告魏某于2016年7月7日以民间借贷为由将被告王某某诉至法院，并向法院提交借条两张，载明：“借条今借魏某人民币现金叁万元整（30000.00元），此条永久有效。借款人：王某某2009、02、13”、“借条今借魏某人民币现金叁万元整。此借条永久有效。王某某2010年07月29日”，并称经向被告催要，一直未予归还，遂诉至法院。庭审中，因被告缺席，致调解不成。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告魏某主张被告王某某向其借款现金60000元，有被告向原告出具的借条可证实原、被告之间存在借款关系；借条中并未约定还款期限，原告魏某可随时要求被告王某某向其归还借款，故原告请求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院传唤，被告王某某未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告魏某借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费650元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年九月二十九日
书记员 谷晓妮 微信公众号“”