江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4602号原告黄某甲。委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。委托代理人吴。被告戴某。委托代理人刘宏。
原告黄某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈宇淦、吴为英、被告戴某及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原海安县仁桥镇政府领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙（现就读于海安立发中学高三年级）。长期以来，由于原、被告之间的性格差异，导致双方及家庭成员之间矛盾纠纷不断，夫妻感情严重破裂。原告曾于2015年2月2日向法院起诉离婚，后经法院调解维持婚姻现状。但双方关系并未有好转。2015年8月，原、被告与家庭成员之间通过诉讼分家析产。次月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，然而双方并未有和好的迹象。现再次请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称：原告所说的不是事实，我们夫妻关系一直很好；××、没有生活能力，原告把我的财产都弄过去了，我这么多年赚的钱全部归了原告，现在提出要跟我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原××仁桥镇人民政府登记结婚，被告入赘至原告家生活。××××年××月××日生一女黄某乙（现就读于海安县立发中学高三年级）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
原告黄某甲曾于2015年2月2日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。同年10月，原告以双方关系未有改善为由再次向本院提起诉讼，同年12月，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后被告主动请村支书和其姐姐、姐夫做和好工作，遭到原告的拒绝。以上事实，有结婚证、本院（2015）安曲民初字第00706号民事判决书以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年且较长时期内夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系虽未有大的改善，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，尤其是双方的子女正在读高三，处于人生的关键期，原、被告双方更应多从有利于子女的成长出发，加强沟通、交流，多为家庭考虑，互谅互让，双方的夫妻关系仍有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡晓翠附：附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：