上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终137号
上诉人（一审被告）：浙江省海运集团温州海运有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
被
上诉人（一审原告）：大连德利海运有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：方亮，辽宁鹏润律师事务所律师。上诉人浙江省海运集团温州海运有限公司（以下简称温州海运公司）为与被上诉人大连德利海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温州海运公司上诉称，温州海运公司住所地在浙江省温州市，涉案船舶“浙海XXX”轮的船籍港为温州港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定，宁波海事法院是有管辖权的法院。上海海事法院既非大连德利海运有限公司所在地的法院，亦非温州海运公司所在地的法院，从方便当事人诉讼角度考虑，在具有多种选择的情况下，能够减少一方当事人诉累的法院与不能减少任何一方当事人诉累的法院相比较，选择能够减少一方当事人诉累的法院审理案件更为妥当。因此请求撤销一审裁定，将本案移送宁波海事法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。涉案船舶碰撞事故发生于长江口D45灯浮东北侧水域，属一审法院管辖范围，故上海海事法院对本案行使管辖权���无不当。温州海运公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林 岚
代理
审判员 胡海龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度搜索“”