河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2541号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀岭，女，1968年10月29日出生，汉族，住河北省冀州市。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：董勤，女，1992年6月18日出生，汉族，住河北省冀州市。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：董喜，女，1998年8月29日出生，汉族，住河北省冀州市。三申请人共同
委托诉讼代理人：徐寒，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。三申请人共同
委托诉讼代理人：王国胜，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振卷，男，1960年7月18日出生，汉族，住河北省冀州市。
被
申请人（一审第三人）：冀州市冀州镇焦杨村村民委员会。住所地：河北省冀州市冀州镇焦杨村。
法定代表人：焦子青，该村村主任。再审申请人宋秀岭、董勤、董喜因与被申请人张振卷、冀州市冀州镇焦杨村村民委员会（以下简称焦杨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秀岭、董勤、董喜申请再审称，两审认定事实和适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》（以下简称解释）第六条第二款规定：发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同有效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）26条规定：“承包期内，发包方不得收回土地”。土地承包法第27条规定：“承包期内不得调整土地”。焦杨村委会将宋秀岭、董勤、董喜的承包地另行发包给张振卷违反法律规定。宋秀岭虽再嫁，但其仍在原居住地居住，宋秀岭、董勤、董喜的户口亦未迁出，焦杨村委会以土地五年一调整，出嫁女及因丈夫去世再嫁的妇女，不享受本村待遇为由收回承包地，违反了土地承包法第30条及解释第5条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，宋秀岭虽持有董志庆的土地承包合同书，但承包合同中只有亩数，没有承包地的四至、具体位置，也无农村土地承包经营权证书，其主张的承包地无法确定。且根据焦杨村五年一调整承包地的实际情况，现所诉主体不能够确定。故原审法院认定本案应由有关行政主管部门进行处理为妥，从而驳回起诉并无不当。综上，宋秀岭、董勤、董喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回宋秀岭、董勤、董喜的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理
审判员 叶 伟
代理
审判员 贾玲玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽晓 来源：