江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初626号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行,住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号,统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，银行工作人员。住萍乡市。代理权限：特别授权。
被告：李凡，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被告：罗婷，女，1989年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被告：彭坚，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：黄绍霞，女，1979年11月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）诉被告李凡、罗婷、彭坚、黄绍霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告李凡、罗婷、彭坚、黄绍霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与四被告签订的编号为199150353180100的《个人借款及担保合同》；2、被告李凡、罗婷共同偿还借款本金181299.72元，自2016年5月15日至2016年8月18日的利息、罚息15039.83元，合计196339.55元，并及按合同约定利率支付自2016年8月19日起至借款清偿日止的利息；3、被告彭坚、黄绍霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月15日，被告李凡、罗婷向原告申请贷款，被告彭坚、黄绍霞为该笔借款提供担保。同日，原告与四被告签订编号为199150353180100的《个人借款及担保合同》，约定被告李凡、罗婷向原告借款300000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，还款方式为等额本息，年利率为17.5%，罚息利率为年利率的基础上上浮50%，被告彭坚、黄绍霞自愿为该笔借款提供连带保证责任。当日，原告将300000元借款发放至被告李凡的账户。借款自2016年4月28日发生逾期，被告已连续四期未支付借款利息。截止2016年8月18日，被告李凡、罗婷尚欠原告利息及罚息15039.83元。被告李凡、罗婷、彭坚、黄绍霞未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。原告江西银行芦溪支行向本院提交原告营业执照、赣银监复[2015]322号中国银监会江西监管局文件、被告身份证复印件、《个人借款及保证合同》（编号：199150353180100）、个人借款借据、逾期证明以证明原告起诉的事实及理由。《个人借款及保证合同》有原、被告的签字及公章，借款借据有被告李凡的签字，且证据之间互相印证，形成完整的证据链。故对原告提交的证据均予以采信。根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李凡、罗婷、彭坚、黄绍霞签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李凡、罗婷连续拖欠原告利息三期以上，符合《个人借款及担保合同》约定的合同解除条件。《个人借款及担保合同》已解除，被告李凡、罗婷应将借款本金归还给原告，并承担相应的利息及罚息。被告彭坚、黄绍霞亦应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，1、对原告请求解除原告江西银行芦溪支行与被告李凡、罗婷、彭坚、黄绍霞签订的编号为199150353180100《个人借款及担保合同》的诉求，予以支持。2、对原告请求被告李凡、罗婷偿还原告江西银行芦溪支行借款本金181299.72元及利息、罚息（2016年4月28日至2016年8月18日）15039.83元，合计196339.55元，并按合同约定利率支付自2016年8月19日起至借款清偿日止的利息的诉讼请求，予以支持。3、对原告关于被告彭坚、黄绍霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告李凡、罗婷、彭坚、黄绍霞签订的编号为199150353180100《个人借款及担保合同》。
二、被告李凡、罗婷偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金181299.72元及支付从2016年4月28日起至2016年8月18日止的利息、罚息15039.83元，合计196339.55元；并按合同约定利率支付自2016年8月19日起至借款清偿日止的利息。限判决生效后三日内支付完毕。
三、被告彭坚、黄绍霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取计2113元，财产保全费1501元，合计3614元，由被告李凡、罗婷、彭坚、黄绍霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理
审判员 刘玉婷
二〇一六年九月二十九日代
书 记员 刘 莎 微信公众号“”